Дело № 2-253/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2012 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего Н.И. Белобородовой
При секретаре Лыткиной Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Татьяна» к Андреевой Н.С. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений,
Установил:
Генеральный директор ООО «Татьяна» С.А. Мартынович в лице представителя Смагиной Н.И. обратился в суд с иском к Андреевой Н.С. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рубля 39 копеек, ссылаясь на то, что ответчица работала в качестве продавца с ДД.ММ.ГГГГ и с нею был заключен трудовой договор с местом работы в магазине <адрес>, и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизией (инвентаризацией) вверенного имущества в подотчете ответчика выявлена недостача товаро - материальных ценностей на сумму <данные изъяты> рублей.
Проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизией (инвентаризацией) вверенного имущества у Андреевой Н.С. выявлена недостача товаро - материальных ценностей на сумму <данные изъяты> рублей.
Андреева Н.С. с результатами проведенных ревизий (инвентаризаций) согласилась, о чем имеется ее подпись в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Часть суммы недостачи ответчиком была внесена в кассу несколькими платежами по приходным кассовым ордерам: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 35 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 10 копеек, всего в сумме <данные изъяты> рублей 45 копеек, оставшаяся сумма недостачи составила <данные изъяты> рублей. Из объяснения ответчика следует, что недостача образовалась из-за того, что та вверенные ценности раздавала в долг населению и лично брала деньги из кассы на свои нужды. Вина ответчика в причинении ущерба истцу подтверждается актами инвентаризации ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ответчика, приходно-кассовыми ордерами, объяснением продавца, договором о полной материальной ответственности, сумма не возмещенного ущерба составила <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рубля 39 копеек, которые он просит взыскать с ответчицы в пользу ООО «Татьяна».
В суде представитель истца Смагина Н.И., действующая по доверенности, поддержала исковые требования истца, приведя те же доводы, просила дополнительно взыскать с ответчика расходы за участие в суде в сумме <данные изъяты> рублей по квитанции и представила суду проект мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец отказывается от своих требований о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рубля 39 копеек, а ответчик уплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в возмещение причиненного ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 39 копеек и просила прекратить производство по делу.
Представитель ответчика Андреева О.В., действующая по доверенности, исковые требования истца признала в полном объеме и согласилась заключить мировое соглашение, по которому ответчик уплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в возмещение причиненного ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 39 копеек, в том числе сумму не возмещенного ущерба <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей.
Стороны согласились на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях.
Представителю истца Смагиной Н.И. и представителю ответчика Андреевой О.В. судьей разъяснены последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны подписали текст данного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав стороны, просивших принять отказ истца от иска, и утвердить мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд полагает принять отказ истца от иска и утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец может отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, мировое соглашение сторон, выраженное в письменной форме, приобщается к делу, суд разъясняет сторонам последствия признания отказа от иска и заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как полагает суд, отказом от иска представителя истца ООО «Татьяна» Смагиной Н.И. и указанным мировым соглашением, ничьи законные права и охраняемые государством интересы не нарушаются, отказ истца от иска и заключение мирового соглашения сторонами приняты самостоятельно и добровольно и суд полагает принять отказ представителя истца ООО «Татьяна» Смагиной Н.И. от иска и утвердить условия мирового соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении истцу ответчиком Андреевой Н.С. добровольно ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля 39 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ООО «Татьяна» Смагиной Н.И. от иска о взыскании с ответчика Андреевой Н. С. ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рубля 39 копеек.
Разъяснить представителю истца Смагиной Н.И. и представителю ответчика Андреевой О.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца ООО «Татьяна» Смагиной Н.И. и представителем ответчика Андреевой О.В., согласно которому истец отказывается от своих требований о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рубля 39 копеек, а ответчик Андреева Н.С. обязуется оплатить истцу причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля 39 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае невыполнения условий мирового соглашения, суд полагает выдать исполнительный лист истцу о взыскании с Андреевой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Татьяна», расположенному по адресу: <адрес> в возмещение ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рубля 39 копеек.
Гражданское дело № по иску ООО «Татьяна» к Андреевой Н. С. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рубля 39 копеек – прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Казачинский райсуд.
Судья: Н.И.Белобородова