№ 2-231/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2011 года Казачинский районный суд Красноярского края, в составе: председательствующего - судьи Цыбули Ю.Н., при секретаре – Лыткиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 Фрилингу В.В., Фрилингу В.И., Стильве О.В., Фрилинг А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Лесосибирского отделения СБ № 8217 обратился в суд с иском Фрилингу В.В., Фрилингу В.И., Стильве О.В., Фрилинг А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75922 рублей 04 коп., возврате госпошлины в размере 2477 рубля 66 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 05.03.2008 г. по кредитному договору № предоставил Фрилингу В.В. кредит на сумму 210000 руб. на срок по 03.03.2013г. под 17% годовых, под поручительство физических лиц: Фрилинга В.И., Стильве О.В., Фрилинг А.В.. В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3. кредитного договора, ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушено неоднократно: платежи своевременно не вносились. На 15.07.2011г. задолженность, которую просит взыскать солидарно с ответчиков истец, составила 75922 рубля 04 коп., которая состоит из неустойки – 22 руб. 26 коп., процентов – 550 руб. 38 коп., задолженности по основному долгу 75349 руб. 40 коп.
В исковом заявлении также указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание представитель истца Сберегательного банка РФ не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, что следует из уведомления о вручении почтового отправления.
Ответчики Фрилинг. В.В., Стильве О.В. в суд не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, что следует из расписок о вручении судебных повесток, и пояснений в суде Фрилинг А.В., причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Ответчики Фрилинг В.И., Фрилинг А.В. в суде против удовлетворения исковых требований банка не возражали. Пояснений по существу спора не дали. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя банка и неявившихся ответчиков.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установил суд, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Казачинского отделения СБ № 2392 03.03.2008 г. по кредитному договору № предоставил Фрилингу В.В. кредит на сумму 210000 руб. на срок по 03.03.2013г. под 17% годовых, под поручительство физических лиц: Фрилинга В.И., Стильве О.В., Фрилинг А.В..
В результате реорганизации Казачинского отделения № 2392 его права и обязанности переданы Лесосибирскому отделению СБ № 8217.
Согласно п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора № Фрилинг В.В. обязан погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Фрилинг В.В. обязан уплатить неустойку, в размере 2-х кратной процентной ставки по договору, что следует из п. 4.4 кредитного договора № от 03.03.2008 г. между АК Сбербанк и ответчиком.
Как следует из подписей в кредитном договоре, с его условиями ознакомлены и поручители: Фрилинг В.И., Стильве О.В., Фрилинг А.В..
Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства № от 03.03.2008г. поручители Фрилинг В.И., Стильве О.В., Фрилинг А.В., отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из представленного АК Сбербанк расчета следует, что, обязательство по возврату кредита и процентов согласно графику Фрилинг А.В. нарушил и задолженность - 75922 рубля 04 коп., состоит из неустойки – 22 руб. 26 коп., процентов – 550 руб. 38 коп., задолженности по основному долгу 75349 руб. 40 коп.
Доказательств того, что задолженность отсутствует ответчиками суду не представлено, в связи с чем суд находит, что заемщиком Фрилинг В.В. условия кредитного договора нарушены. Поскольку он отвечает по своим обязательствам перед истцом солидарно с поручителями, принявших обязательства по погашению кредита, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков возврат государственной пошлины. Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, то госпошлина 2477 руб. 70 коп. в возврат взыскивается по 619 рублей 42 коп. с каждого из ответчиков в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Лесосибирского отделения СБ № удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Фрилинга В.В., Фрилинга В.И., Стильве О.В., Фрилинг А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Лесосибирского отделения СБ № 8217 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 03.03.2008г. в размере 75922 руб. 04 коп. и в возврат государственной пошлины в размере 619 рублей 42 коп. с каждого из ответчиков.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.Н. Цыбуля