О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2011г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Сафину Р.М 2, Дынкасу А.А., Сафину Р.М, Сафиной А.Н. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 обратилось в суд с вышеназванным иском. Мотивирует тем, что с ответчиком Сафиным Р.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых под поручительство физических лиц Дынкаса А.А., Сафина Р.М., Сафиной А.Н. Ответчик Сафин Р.М. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является основанием потребовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и неустойки, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков 90702 руб. 89 коп. основного долга, в сумме с неустойкой и процентами, а также 2921 руб. 09 коп. государственную пошлину.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при наличии ходатайства о не рассмотрении дела в отсутствие представителя представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен, что следует из почтовых уведомлений и расписок, а также ходатайства представителя истца. Сведений, свидетельствующих об уважительности неявки представителя истца в суд, не представлено.
Ответчики Сафин Р.М., Дынкас А.А., Сафин Р.М., Сафина А.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены, что следует из расписок.
Суд, исследовав материалы дела, считает разрешение дела по имеющимся в деле материалам невозможным и необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу.
Учитывая повторную неявку представителя истца в судебные заседания, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 гл. 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Факт уплаты государственной пошлины подтвержден материалами дела: государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена истцом, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2921 руб. 09 коп.
Руководствуясь подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 220 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Сафину Р.М 2, Дынкасу А.А., Сафину Р.М, Сафиной А.Н. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 из доходов бюджета 2921 руб. 09 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.Н. Цыбуля