РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2011 года Казачинский районный суд Красноярского края, в помещении суда, в составе: председательствующего - судьи Цыбули Ю.Н.,
при секретаре – Лыткиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала к Шарапову А.Н., Богачеву И.Н., Шараповой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ОАО АКБ «Росбанк», в лице Восточно-Сибирского филиала, обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Шарапова А.Н., Шараповой И.А., Богачева И.Н. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428693 рубля 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7486 рублей 93.
Свои требования мотивировало тем, что на основании кредитного договора, истец выдал Шарапову А.Н. под поручительство физических лиц, кредит на сумму 300000 рублей, под 16% годовых, с возвратом, путем внесения ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами изменена дата полного возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ и процентная ставка на 20,20834%.
По условиям договора Шарапов А.Н. принял на себя обязанность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить истцу неустойку, начисленную из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В нарушение договора Шарапов А.Н. обязательство по погашению кредита и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем сформировалась задолженность в размере 428693 рубля 21 коп., из которых 258390,10 рублей - сумма основного долга по кредиту, 168406,89 рублей - начисленные проценты, 1896,22 рублей – комиссия за ведение ссудного счета, которые истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу вместе с суммой уплаченной государственной пошлины в размере 7486,93 рублей.
В исковом заявлении представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, о дне и времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Шарапов А.Н. в суде пояснил, что задолженность по кредиту возникла в связи с проблемами на работе и с наличием перед ним у работодателя задолженности по заработной плате. Оплату по кредиту перевел на заработную плату Шараповой И.А, но ее в полном объеме для ежемесячных платежей недостаточно.
Ответчик Шарапова И.А. дала в суде аналогичные пояснения.
Ответчик Богачев И.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом.
Шарапов А.Н., Шарапова И.А. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав Шарапова А.Н., Шарапову И.А., исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установил суд, между ОАО АКБ «Росбанк», в лице Восточно-Сибирского филиала, и Шараповым А.Н., заключен кредитный договор (оферта) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, под 16% годовых, с возвратом, путем внесения ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство физических лиц: Богачева И.Н., - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Шараповой И.А.,- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (оферте) следует, что Шарапов А.Н. принимает как неотъемлемую часть условия предоставления кредитов на неотложные нужды. Заявление содержит раздел: параметры кредита, из которого следует, что Шарапову А.Н. предоставляется кредит на 300000 рублей, под 16% годовых, сумма ежемесячного платежа 7894,82 рубля., которая подлежит уплате до 14 числа каждого месяца.
Согласно п.4.4.2. и п.4.4.2.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, подписанных Шараповым А.Н., Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в «параметрах кредита» Заявления –оферты, возвращать Кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
После ненадлежащего соблюдения условий кредитного договора, о чем свидетельствуют претензионные обращения истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами изменена дата полного возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ и процентная ставка на 20,20834%. Дополнительное соглашения также подписано и поручителями, где они указали, что дают согласие на внесение изменений в кредитный договор и обязуются отвечать по договорам поручительства с учетом принятых изменений.
В последующем, Шарапов А.Н. вносил ежемесячные платежи не в полном объеме, и не своевременно, что подтверждается представленным лицевым счетом Шарапова А.Н. по кредиту с указанием размера платежей и дат их внесения.
Из расчетов суммы задолженности по кредитному договору следует, что задолженность составляет 428693 рубля 21 коп., из которых 258390,10 рублей - сумма основного долга по кредиту, 168406,89 рублей - начисленные проценты, 1896,22 рублей – комиссия за ведение ссудного счета.
Расчет суммы задолженности в судебное заседание представлен истцом, исходя из условий кредитного договора, и ответчиками не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита и других причитающихся по договору платежей является обоснованным.
С учетом п.п. 1.3 и 1.4 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с чем, ответственность должна быть возложена солидарно на всех лиц, принявших обязательства по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков возврат государственной пошлины. Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, то госпошлина 7486 рублей 93 коп. в возврат взыскивается в долевом порядке по 2495 рублей 64 коп. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шарапова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, Богачева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Шараповой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428693 рубля 21 коп., а также взыскать в пользу истца в долевом порядке с ответчиков Шарапова А.Н., Богачева И.Н., Шараповой И.А., уплаченную истцом государственную пошлину, в размере 7486 рублей 93 коп., т.е. с каждого ответчика в сумме 2495 рублей 64 копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края.
Мотивированное решение составлено 02 сентября 2011г.
Председательствующий Ю.Н. Цыбуля