Дело № 2-248/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2011 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Н.И. Белобородовой
При секретаре Филиной И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комелева С.Ф. к Администрации Казачинского района и Администрации Казачинского сельсовета о признании имущества наследственным и включении его в перечень наследственного имущества и установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Комелев С.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он и его мать после смерти его отца Комелева Ф.В. получили право на наследство по ? доли в праве собственности на жилой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его мать Комелева З.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой- <данные изъяты> кв.м. и земельный участок при доме площадью <данные изъяты> кв.м., который был выделен в собственность матери на основании постановления главы Казачинского сельского Совета в ДД.ММ.ГГГГ году, постановлением № данного главы от ДД.ММ.ГГГГ уточнена площадь земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м., других наследников не имеется, и он просит признать ? долю <адрес> в <адрес> и земельный участок при доме наследственным имуществом и включить их в перечень наследственного имущества и установить факт принятия им наследства.
В суде Комелев С.Ф. поддержал исковые требования, приведя те же доводы, дополнил, что спора о праве на наследственное имущество нет, его единственный родной брат Комелев Ю.Ф. <данные изъяты> г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, данный дом его родители купили в ДД.ММ.ГГГГ году, после смерти отца они с матерью вступили в наследство в виде дома в равных долях, но право собственности на ? дома он не зарегистрировал, а мать проживала в доме, он с ДД.ММ.ГГГГ года он был зарегистрирован в доме, но фактически проживал с гражданской женой в <адрес>, после смерти его матери, он принял наследство, следит за домом, пашет земельный участок и садит картофель, свидетельства на землю о праве собственности на землю нет.
Представитель ответчика глава Администрации Казачинского сельсовета В.Я. Романович в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями Комелева С.Ф. согласен.
Представитель ответчика <адрес> Мутовин Н.В., действующий по доверенности, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил в суд доверенность и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями Комелева С.Ф. согласен.
Истец согласился на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить
требования истца по следующим основаниям.
В силу ст. ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит
возникновение, изменение, прекращение личных, или имущественных прав
граждан в т.ч. факт принятия наследства.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право
собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст.1111,1142,1152,1153 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установил суд, Комелев Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ у гр. Кайзер В.Г. по договору купли продажи купил жилой дом, расположенный в <адрес>, где до дня смерти проживал с супругой Комелевой З.Н. и сыном Комелевым Сергеем, ДД.ММ.ГГГГ Комелев Ф.В. умер. После его смерти его супруга Комелева З.Н. и сын Комелев С.Ф. вступили в наследство на дом в равных долях по ? в праве собственности. Брат истца Комелев Ю.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца Комелева З.Н. постоянно проживала в указанном доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв. м., с оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Комелевой З.Н. постановлением главы Казачинского сельсовета № для ведения личного подсобного хозяйства при доме предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы Казачинского сельсовета уточнена площадь земельного участка, которая составила <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № земельного участка – №, не успев зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, Комелева З.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти Комелев С.Ф. похоронил мать и принял меры по сохранности наследственного имущества в виде дома с земельным участком, пашет землю, на участке садит картофель.
Данные обстоятельства подтверждаются договором купли продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ между гр. Кайзер В.Г. и Комелевым Ф.В., свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комелева З.Н. и сын Комелев С.Ф. вступили в наследство на дом в равных долях по ? в праве собственности, справками Казачинского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Комелева З.Н. и Комелев С.Ф. являются наследниками в равных долях на жилой дом в <адрес>, в доме до дня смерти проживала Комелева З.Н., Ко-
мелев С.Ф. зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ года; свидетельствами о смерти Комелева Ю.Ф. 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ и Комелевой З.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Главы Казачинского сельсовета
№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Комелевой З.Н. земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства при доме, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы Казачинского сельсовета об уточнении площади земельного участка, кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером №, справкой БТИ и техническим паспортом на жилой одноэтажный брусовой <адрес> в <адрес>, согласно которого общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая-<данные изъяты> кв.м., инвентарным номером жилого помещения №, а стоимость дома для целей налогообложения составляет <данные изъяты> рублей.
Истец – Комелев С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном Комелевой З.Н., что подтверждается свидетельством о его рождении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать указана Комелева З.Н..
При таких обстоятельствах, суд полагает признать ? долю жилого дома и земельный участок при доме, расположенных в <адрес> наследственным имуществом и включить их в перечень наследственного имущества, оставшегося после смерти Комелевой З.Н..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недвижимое имущество в виде 1/2 доли одноэтажного брусового жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой- <данные изъяты> кв.м., с оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей с инвентарным номером жилого помещения №, и земельного участка при доме общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 120482.39 рублей, расположенных по адресу: <адрес> края наследственным имуществом и включить их в перечень наследственного имущества после смерти Комелевой З.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Казачинский районный суд.
Судья: Н.И.Белобородова