Дело № 2-209/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2011 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.
При секретаре Слабинской Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой А.В. и Крицковой О.В. к Администрации Казачинского района и Главе Казачинского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Коновалова А.В. и Крицкова О.В. обратились в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Крицков В.П., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в <адрес>, отец бесследно исчез ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, труп был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ, о смерти отца они узнали только в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 6 месячного срока для принятия наследства, данное обстоятельство подтверждается письмом прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти отца от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного в <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей с кадастровым номером №, данный участок был предоставлен отцу постановлением главы <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность, бесплатно при его доме, в ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> с целью оформления наследства к нотариусу, от которого и узнали о пропуске срока. Они пропустили срок из-за восстановления правоустанавливающих документов на земельный участок, в том числе постановления о предоставлении отцу земельного участка и выписки из государственного кадастра недвижимости, и они просят восстановить срок принятия наследства в виде земельного участка и включить его в наследственную массу и признать за ними право собственности на земельный участок в порядке наследования в равных долях по <данные изъяты> доли в праве собственности, после смерти отца Крицкова В.П..
В суде истица Коновалова А.В., действующая от себя и по доверенности от своей сестры Крицковой О.В., поддержала исковые требования, приведя те же доводы, дополнила, что других наследников,
претендующих на наследство, не имеется, их мать Крицкова Т.М.
расторгла брак с их отцом в суде ДД.ММ.ГГГГ, уехала от отца и не проживала больше в <адрес>, когда отец получил в собственность земельный участок, то с матерью не проживал, т.к. уже был в разводе, отец не успел зарегистрировать право собственности, в ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>, за домом и участком следила их тетя Егорова Е.М., в доме никто не жил, дом обветшал, сначала провалилась крыша, потом стены, пришлось остатки дома снести, они с сестрой просят признать причины пропуска срока принятия наследства уважительными, т.к. они не могли вступить в наследство по причине отдаленности их проживания, поскольку постоянно живут и работают она в <адрес>, а сестра в <адрес>, у нее маленький ребенок, а сестре выехать с работы очень проблематично, график работы не нормированный, и они просят восстановить срок принятия наследства и включить земельный участок в наследственную массу после смерти отца и признать за ними равные доли.
Представитель ответчика Глава Казачинского сельсовета Романович
В.Я. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, от него в суд
поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Казачинского района – Мутовин Н.В., действующий по доверенности, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Коноваловой А.В. и Крицковой О.В. признает.
Истица Коновалова А.В. согласилась на рассмотрение дела в отсутствии не явившихся ответчиков.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить требования истцов по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст.1111,1142,1152,1153,1154 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника,
пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154),
суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установил суд, Коновалова (в девичестве Крицкова) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Крицкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются дочерьми Крицкова В.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении истицы Коноваловой А.В. (Крицковой) № от ДД.ММ.ГГГГ и истицы Крицковой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан Крицков В.П.. Крицкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Коноваловым Д.Н. и ей была присвоена фамилия – Коновалова, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Крицков В.П., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что следует из его свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ До дня смерти Крицков В.П. был зарегистрирован в <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Казачинского сельсовета.
После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым №, расположенного в <адрес> Данный участок был предоставлен Крицкову В.П. постановлением главы Казачинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность, бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно справок Лесосибирского отделения Казачинского производственного участка ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и отдела архитектуры <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, объекты недвижимого имущества отсутствуют. Из уведомления государственного регистратора Лесосибирского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии объектов недвижимости по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют.
Спора о праве на наследственное имущество не имеется,
Крицкова Т.М. расторгла брак с Крицковым В.П. в суде ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что истицы не смогли своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку живут и работают в <адрес> и в <адрес>, т.е. в месте, отдаленном от места нахождения наследственного имущества, у Коноваловой А.В. маленький ребенок, а сестре выехать с работы очень проблематично, со дня смерти Крицкова и до получения свидетельства о смерти прошло более 11 месяцев, что подтверждается письмом прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти Крицкова В.П., суд полагает признать причины пропуска срока принятия наследства истцами уважительными и полагает восстановить им срок для принятия наследства и включить земельный участок в наследственную массу после смерти Крицкова В.П. и признать за истцами право собственности на земельный участок в порядке наследования в равных долях по <данные изъяты> доли в праве собственности, после смерти отца Крицкова В.П..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Коноваловой А.В., ДД.ММ.ГГГГ
рождения и Крицковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения срок
для принятия наследства в виде земельного участка площадью №.
с кадастровым № земельного участка №, с кадастровой
стоимостью участка <данные изъяты> рублей, расположенного по адресу: <адрес>
<адрес>,
открывшегося после смерти Крицкова В.П. ДД.ММ.ГГГГ года
рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес> и включить земельный участок в наслед-
ственную массу после смерти Крицкова В.П. ДД.ММ.ГГГГ года
рождения.
Признать за Коноваловой А.В. ДД.ММ.ГГГГ
рождения и Крицковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м. с оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, с кадастровым номером земельного участка №, расположенному по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья: Н.И.Белобородова