О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко В.Е. к администрации Вороковского сельсовета Казачинского района Красноярского края о признании права собственности на дом в порядке приватизации
У С Т А Н О В И Л:
Матвиенко обратился в суд с вышеназванным иском. Мотивировал тем, что работая в колхозе «Новая жизнь» получил ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом, расположенный по адресу <адрес> что подтверждается протоколами собраний колхоза. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ. между ним и СХА «Колхоз Новая жизнь» заключен договор найма, в дальнейшем перезаключенный ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. СХА «Колхоз Новая жизнь» ликвидировано по причине банкротства, но дом никому передан не была, право собственности на дом ни за кем не зарегистрировано. Поскольку в приватизации он ранее не участвовал, другого жилья не имеет, проживает в жилье, не имеющем собственника, просит признать за ним право собственности на дом в порядке приватизации.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен, что следует из расписок о вручении повесток о дате и времени судебного заседания. Сведений, свидетельствующих об уважительности неявки представителя истца в суд, не представлено.
От главы Вороковского сельсовета Казачинского района Красноярского края поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица администрация Казачинского района Красноярского края, Матвиенко Г.Е., Матвиенко С.В., в судебное заседание не явились. О времени имеете рассмотрения дела извещены.
Суд, исследовав материалы дела, считает разрешение дела по имеющимся в деле материалам невозможным и необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу.
Учитывая повторную неявку истца в судебные заседания, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 220 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Матвиенко В.Е. к администрации Вороковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на дом в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Ю.Н. Цыбуля