Дело № 2-28/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 февраля 2012 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего Н.И. Белобородовой
При секретаре Лыткиной Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Татьяна» к Белоноговой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений,
Установил:
Генеральный директор ООО «Татьяна» С.А. Мартынович обратился в суд с иском к Белоноговой Е.С. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей 88 копеек, ссылаясь на то, что ответчица работала в качестве продавца с ДД.ММ.ГГГГ и с нею был заключен трудовой договор с местом работы в магазине <адрес> и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизией (инвентаризацией) вверенного имущества выявлена недостача товаро- материальных ценностей на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ часть суммы недостачи была внесена в кассу в размере <данные изъяты> рубля по приходному кассовому ордеру, оставшаяся сумма недостачи составила <данные изъяты> рубля 35 копеек. Вина Белоноговой Е.С. в причинении ущерба подтверждается актом инвентаризации ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ответчика, приходно-кассовым ордером, объяснением продавца, договором о полной материальной ответственности, сумма не возмещенного ущерба составила <данные изъяты> рублей, которую он просит взыскать с ответчицы в пользу ООО «Татьяна» вместе с уплаченной госпошлиной в сумме <данные изъяты> рубля и судебными расходами.
В суде представитель истца Смагина Н.И., действующая по доверенности поддержала исковые требования, приведя те же доводы, представила суду проект мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец отказывается от своих требований о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик уплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в возмещение причиненного ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> и просила прекратить производство по делу.
Ответчик Белоногова Е.С. исковые требования истца признала в полном объеме и согласилась заключить мировое соглашение, по которому она уплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в возмещение причиненного ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>.
Стороны согласились на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях.
Представителю истца Смагиной Н.И. и ответчику Белоноговой Е.С. судьей разъяснены последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны подписали текст данного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав стороны, просивших принять отказ истца от иска и утвердить мировое соглашение, суд полагает принять отказ истца от иска и утвердить мировое соглашение по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец может отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, мировое соглашение сторон, выраженное в письменной форме, приобщается к делу, суд разъясняет сторонам последствия признания отказа от иска и заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как полагает суд, отказом от иска представителя истца ООО «Татьяна» Смагиной Н.И. и указанным мировым соглашением ничьи законные права и охраняемые государством интересы не нарушаются, отказ истца от иска и заключение мирового соглашения сторонами принято самостоятельно и добровольно и суд полагает принять отказ представителя истца ООО «Татьяна» Смагиной Н.И. от иска о взыскании с ответчика Белоноговой Е.С. ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений в сумме <данные изъяты> и утвердить мировое соглашение сторон от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ООО «Татьяна» Смагиной Н.И. от иска о взыскании с ответчика Белоноговой Е.С. ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений в сумме <данные изъяты>.
Разъяснить представителю истца Смагиной Н.И. и ответчику Белоноговой Е.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца ООО «Татьяна» Смагиной Н.И. и ответчиком Белоноговой Е.С., согласно которого истец отказывается от своих требований о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений в сумме <данные изъяты>, а ответчик Белоногова Е.С. обязуется оплатить истцу причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае невыполнения условий мирового соглашения, суд полагает
взыскать с Белоноговой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Татьяна», расположенному по адресу: <адрес> в возмещение ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений в сумме <данные изъяты>
Гражданское дело № 2-28/12 по иску ООО «Татьяна» к Белоноговой Е.С. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений в сумме <данные изъяты>
– прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Казачинский райсуд.
Судья: Н.И.Белобородова