Дело № 2-37/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 февраля 2012 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.
При секретаре Лыткиной Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Володинскому В.В., Володинской Г.Н., Володинскому А.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 82098 рублей 72 копейки, в долевом порядке расходов по оплате госпошлины в размере 2662.96 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 82098 рублей 72 копейки, в том числе задолженности по основному долгу-80796.68 руб., процентов за пользование кредитом- 877.06 руб., неустойки за пользование ссудой -424 руб.98 коп., а всего 82098 рублей 72 копейки и госпошлины в сумме 2662.96 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Володинскому В.В. по кредитному договору № кредит в сумме 260000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, под поручительство Володинской Г.Н. и Володинского А.В.. В соответствии с п.4.1 и 4.3 договора заемщик обязался погашать долг, по ссуде начиная ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4406.78 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно, в произвольном размере и в силу п.п.2.1 и 2.2 договора поручительства, ст.ст. 323,361,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 82098 рублей 72 копейки, которую истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков и госпошлину в долевом порядке в сумме 2662.96 рублей.
В суд представитель истца Р.Ю. Максимов не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил в суд заявление об отказе от иска, указав, что ответчики добровольно погасили всю задолженность по кредитному договору и просил возвратить уплаченную госпошлину в сумме 2662.96 рублей согласно платежного поручения, которое он просит ему возвратить вместе с определением суда о возвращении госпошлины, в заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.
Ответчики Володинская Г.Н., Володинский А.В. в суд не явились, о слушании дела извещены надлежаще.
Ответчик Володинский В.В., не возражал о прекращении производства по делу, представил суду квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате долга по кредитному договору в сумме 79127 рублей 39 копеек и платежную квитанцию об уплате ДД.ММ.ГГГГ в банк 3000 рублей.
Принятием отказа истца от иска ничьи права и интересы не нарушаются.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.
Как установил суд, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик Восточно-Сибирский банк Сбербанка России в лице Лесосибирского ОСБ уплатил госпошлину в сумме 2662 рубля 96 копеек за подачу иска к Володинскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
Таким образом, уплаченная госпошлина в сумме 2662 рубля 96 копеек, в случае прекращения производства по делу, подлежит возврату представителю истца в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.39,93,173,220,221,224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 от иска к Володинскому В.В., Володинской Г.Н., Володинскому А.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 82098 рублей 72 копейки, в долевом порядке расходов по оплате госпошлины в размере 2662.96 рублей и производство по гражданскому делу № 2-37/12 прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление представителя Лесосибирского ОСБ № 8217 Р.Ю. Максимова о возврате госпошлины в сумме 2662.96 рублей удовлетворить и направить представителю заявителя подлинник платежного поручения об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2662.96 рублей.
Разъяснить заявителю, что порядок возврата госпошлины разрешается налоговым органом.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Казачинский райсуд.
Судья: Н.И.Белобородова