О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 марта 2012 года село Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Цыбули Ю.Н., при секретаре Першиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егель В.А. к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов РФ, ОСЗН администрации Казачинского района Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда в связи с политическими репрессиями,
У С Т А Н О В И Л
Егель В.А. обратился в суд с вышеназванным иском. Мотивировал тем, что на основании Указа Президиума ВС СССР от 28.08.1941 "О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья" с семьей выслан на спецпоселение, чем ему причинен моральный вред. Отмечает, что согласно ст. 15, 17 Конституции РФ принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы России, а ст. 52, 53 Конституции РФ гласят, что права потерпевшего от злоупотребления властью охраняются законом и каждый имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и должностных лиц. Основываясь на решении Европейского суда по правам человека от 02 февраля 2010 г. по делу «Клаус и Юрий Киладзе против Грузии» истец полагает, что имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ей политическими репрессиями советского периода. Кроме этого указывает, что согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. № 4-П, решения Европейского Суда по правам человека является основанием для рассмотрения гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Егель В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что следует из расписок о вручении судебных повесток от ДД.ММ.ГГГГ Ранее заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд выслушав истца, исследовав материалы дела, находит, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, ходатайство о прекращении дела удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца Егель В.А. от иска, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону.
Отказ от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания и подтвержден письменным заявлением Егель В.А., последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ Егель В.А. от иска и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять отказ Егель В.А. от иска к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов РФ, ОСЗН администрации Казачинского района Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда в связи с политическими репрессиями, и прекратить производство по данному делу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам через Казачинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.Н. Цыбуля