О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2012г. село Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края, под председательством судьи Цыбули Ю.Н., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Казачинского района к администрации муниципального образования «Вороковский сельсовет» Казачинского района Красноярского края о признании незаконным бездействия в непринятии мер по установке дорожных знаков вблизи детского учреждения, возложении обязанности установить дорожные знаки,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Казачинского района обратился в суд с вышеназванным иском. Мотивировал тем, что в результате проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что возле зданий муниципального дошкольного образовательного учреждения «Вороковский детский сад», расположенного по адресу с. Вороковка пер. Речной, 10 Казачинского района и «Матвеевская начальная школа – детский сад», расположенного по адресу д. Матвеевка ул. Новая, 4 Казачинского района дорожные знаки 1.23 «Дети» установлен с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004. Кроме того, в нарушение п. 2.6, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением РФ от 23.10.1993г. № 1090, вблизи образовательного учреждения МОУ «Вороковская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу с. Вороковка пер. Школьный, 8 отсутствуют знаки дорожного движения, определяющие очередность проезда транспортных средств. В силу Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона № 131- ФЗ от 06.10.2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», осуществление мероприятий по организации дорожного движения в целях повышения его безопасности возложено на органы местного самоуправления, в ведении которых находятся автомобильные дороги. Просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Вороковский сельсовет» Казачинского района Красноярского края в непринятии мер по установке дорожных знаков вблизи детского учреждения, обязать установить дорожные знаки.
В судебном заседании помощник прокурора Гайсина О.Р. представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, мотивировав тем, что ответчик добровольно исполнил заявленные прокурором требования.
В суд представитель администрации муниципального образования «Вороковский сельсовет» не явился. Глава муниципального образования «Вороковский сельсовет» Архипов А.Н. представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта проведения контрольной проверки по выявленным нарушениям от 27.01.2012г. согласно которому дорожные знаки 1.23 «Дети» установлены в соответствии с требованиями ГОСТ, в с. Вороковка на опасном участке дороги имеются дорожные знаки 2.6, 2.7 ПДД.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ помощника прокурора от заявленных требований подлежит принятию, а дело производством подлежит прекращению.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Поскольку по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается, мотивы, по которым помощник прокурора Гайсина О.Р. отказывается от своих требований суду понятны и отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, поскольку необходимые дорожные знаки на момент проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлены, ответчик ходатайства, согласно которому он настаивает на рассмотрении дела по существу, не заявил, то суд принимает отказ от поддержания заявленных требований, и настоящее дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Гражданское дело по иску прокурора Казачинского района к администрации муниципального образования «Вороковский сельсовет» Казачинского района Красноярского края о признании незаконным бездействия в непринятии мер по установке дорожных знаков вблизи детского учреждения, возложении обязанности установить дорожные знаки производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края.
Судья Цыбуля Ю.Н.