Определение по делу о установке дорожных знаков



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2012г.                                село Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края, под председательством судьи Цыбули Ю.Н., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Казачинского района к администрации муниципального образования «Мокрушинский сельсовет» Казачинского района Красноярского края о признании незаконным бездействия в непринятии мер по установке дорожных знаков вблизи детского учреждения, возложении обязанности установить дорожные знаки,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Казачинского района обратился в суд с вышеназванным иском. Мотивировал тем, что в результате проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что возле здания муниципального дошкольного образовательного учреждения «Мокрушинский детский сад», расположенного по адресу с. Мокрушинское ул. Опытная, д.1 Казачинского района не установлен дорожный знак 1.23 «Дети». В силу Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона № 131- ФЗ от 06.10.2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», осуществление мероприятий по организации дорожного движения в целях повышения его безопасности возложено на органы местного самоуправления, в ведении которых находятся автомобильные дороги. Просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Мокрушинский сельсовет» Казачинского района Красноярского края в непринятии мер по установке дорожных знаков вблизи детского учреждения, обязать установить дорожные знаки.

В судебном заседании помощник прокурора Гайсина О.Р. представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, мотивировав тем, что ответчик добровольно исполнил заявленные прокурором требования.

В суд представитель администрации муниципального образования «Мокрушинский сельсовет» не явился. Глава муниципального образования «Мокрушинский сельсовет» Червоткин В.А. представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта проведения контрольной проверки по выявленным нарушениям от 17.01.2012г. согласно которому дорожный знак 1.23 «Дети» установлен в с. Мокрушинское ул. Опытная д.1.Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ помощника прокурора от заявленных требований подлежит принятию, а дело производством подлежит прекращению.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Поскольку по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается, мотивы, по которым помощник прокурора Гайсина О.Р. отказывается от своих требований суду понятны и отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, поскольку необходимые дорожные знаки на момент проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлены, ответчик ходатайства, согласно которому он настаивает на рассмотрении дела по существу, не заявил, то суд принимает отказ от поддержания заявленных требований, и настоящее дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

    

Гражданское дело по иску прокурора Казачинского района к администрации муниципального образования «Мокрушинский сельсовет» Казачинского района Красноярского края о признании незаконным бездействия в непринятии мер по установке дорожных знаков вблизи детского учреждения, возложении обязанности установить дорожные знаки производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края.

Судья                                            Цыбуля Ю.Н.