РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2012 года Казачинский районный суд Красноярского края, в суде, в составе: председательствующего - судьи Цыбули Ю.Н., при секретаре – Слабинской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криволуцкой И. Г. к администрации Казачинского района Красноярского края и администрации Галанинского сельсовета Казачинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ
Криволуцкая с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с вышеназванным иском. Мотивирует тем, что после смерти ее родных Криволуцкой Д.А. и Дубовой (Криволуцкой) А.И. осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало умершим на праве собственности. Дубовая А.И. являясь собственником ? доли дома и земельного участка завещала указанное имущество истцу, умерла ДД.ММ.ГГГГ, но истец после ее смерти наследственных прав не оформила. Криволуцкая Д.А. являясь собственником остальной части имущества, умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследников после ее смерти, нет. Истец полагает, что после смерти родственников фактически вступила в наследство, поскольку указанное имущество использует в своих интересах, обрабатывает земельный участок, производила ремонт в доме, придомовых постройках и просит признать за ней право собственности на указанное имущество.
В судебное заседание истец и ее представитель Криволуцкая О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя Криволуцкой О.А. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Галанинского сельсовета Ритерс Т.Е., глава сельсовета против удовлетворения исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем подал письменное заявление.
Представитель ответчика администрации Казачинского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, что следует из расписки о вручении судебной повестки.
Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, что следует из почтового уведомления.
Третье лицо – нотариус Казачинского нотариального округа Михеев Е.И. в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Дубовой А.М. в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что против удовлетворения исковых требований Криволуцкой не возражает. Самостоятельных требований не имеет. Указывает, что после смерти Дубовой А.И. наследство в виде ? земельного участка и жилого дома не принимал.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Как установил суд, право собственности на ? части земельного участка <данные изъяты> кв. м, с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес> на ? части жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с условным №, расположенного по указанном адресу, зарегистрировано за Дубовой А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, оставленному Криволуцким В. И..
Согласно завещанию Дубовой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ она завещала Криволуцкой И. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения дом с надворными постройками по адресу <адрес>. Из свидетельства о смерти Дубовой А.И. следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из решения Казачинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принадлежность на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу <адрес> установлена за Криволуцкой У. И. и Криволуцким В. И.. Дом включен в наследственную массу после смерти указанных лиц.
Из решения суда следует, что Криволуцкая У.И. завещала дом Криволуцкому В.И. Криволуцкая У.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В решении также отражено, что Криволуцкий завещал дом жене Криволуцкой Д.А. и сестре Дубовой А.И.
Из имеющихся в деле материалов следует, что истец Криволуцкая И.Г. является дочерью Криволуцкого Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и являющегося сыном Криволуцкого В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, решению Галанинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу <адрес>, передан в собственность Криволуцкому В. И., который как следует из свидетельства о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Криволуцкая Д. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в наследство в виде денежных вкладов вступила Беккер Г.С., что следует из представленного суду делу № о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из актовой записи о смерти следует, что Беккер Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а по сообщению нотариуса Казачинского нотариального округа наследственное дело после ее смерти не открывалось, заявлений от наследников не поступало.
Суд находит, что указанными доказательствами подтверждается то, что после смерти Криволуцкого В.И. имелось два наследника на его имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>: Дубовая А.И., которая вступила в наследство и Криволуцкая Д.А., которая наследство ни по завещанию, ни по закону не приняла, Дубовая А.И. оставила завещание на дом Криволуцкой И.Г.
После смерти Криволуцкой Д.А. и Беккер Г.С. наследники отсутствуют.
Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участок по указанному адресу имеет назначение: земли населенных пунктов; площадь: <данные изъяты>. метров присвоен кадастровый №, правообладатель и вид права, не указаны. Согласно кадастровому паспорту по адресу <адрес>, расположен жилой одноэтажный дом, общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Галанинского сельсовета <адрес> следует, что жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> используется Криволуцкой И.Г., ее матерью Криволуцкой О.А. и бабушкой Даниловой Р.Е. Из чего суд приходит к выводу, что фактически наследство на 1/ 2 доли дома и земельного участка через своего законного представителя Криволуцкую приняла внучка Криволуцкого В.И. – Криволуцкая И.Г., а ? доли дома и земельного участка приняла по завещанию Дубовая А.И., которая в последующем и завещала указанное имущество Криволуцкой И.Г. После смерти Дубовой А.И. не только по завещанию, но и фактически наследство в виде ? доли дома и земельного участка принято Криволуцкой И.Г., что ни кем не оспаривается.
Из взаимосвязи исследованных в судебном заседании материалов дела суд приходит к выводу, что Криволуцкая И.Г. фактически приняла наследство после смерти своего дедушки Криволуцкого В.И. и тети Дубовой А.И. первоначально через законного представителя, а в последующем и самостоятельно используя имущество в своих интересах, пользуется земельным участком и домом в настоящее время. Доказательств обратного суду ни кем не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Криволуцкой обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Криволуцкой И. Г. удовлетворить.
Признать за Криволуцкой И. Г. право собственности в порядке наследования на жилой одноэтажный дом, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, и земельный участок под кадастровым № адрес (местоположение): <адрес>, категории: земли населенных пунктов; площадью: <данные изъяты> кв. метров.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края.
Мотивированное решение составлено 30 апреля 2012г.
Председательствующий Ю.Н. Цыбуля