Дело № 2-110/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2012 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего Н.И. Белобородовой
При секретаре Андреевой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Татьяна» к Шарковской Н.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений,
Установил:
Генеральный директор ООО «Татьяна» С.А. Мартынович обратился в суд с иском к Шарковской Н.В. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчица работала в качестве продавца с ДД.ММ.ГГГГ и с нею был заключен трудовой договор с местом работы в магазине в <адрес>, и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизией (инвентаризацией) вверенного имущества выявлена недостача товаро - материальных ценностей на сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ продавец Шарковская Н.В. передала на склад товар с просроченным сроком годности и потерей товарного вида на сумму <данные изъяты> рубля 37 копеек. Данный товар был не принят, т. к. о том, что у товара заканчивается срок договора, продавец работодателя в известность не ставила и нарушила указание руководителя сдавать товар, когда еще не закончен срок его годности.
Часть суммы недостачи ответчиком была внесена в кассу несколькими платежами в размере <данные изъяты>. Из объяснения ответчика следует, что недостача образовалась из-за того, что та вверенные ценности раздавала в долг населению. Вина ответчика в причинении ущерба подтверждается актом инвентаризации ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ответчика, приходно-кассовыми ордерами, объяснением продавца, договором о полной материальной ответственности, сумма не возмещенного ущерба составила <данные изъяты>, которую он просит взыскать с ответчицы в пользу ООО «Татьяна».
В суде представитель истца Смагина Н.И., действующая по доверенности, поддержала исковые требования истца, приведя те же доводы, просила дополнительно взыскать с ответчика расходы за участие на беседе и в суде в сумме <данные изъяты> рублей по квитанции и представила суду проект мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец отказывается от своих требований о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик уплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в возмещение причиненного ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> и просила прекратить производство по делу.
Ответчик Шарковская Н.В. исковые требования истца признала в полном объеме и согласилась заключить мировое соглашение, по которому она уплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в возмещение причиненного ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 99 копеек.
Стороны согласились на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях.
Представителю истца Смагиной Н.И. и ответчику Шарковской Н.В. судьей разъяснены последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны подписали текст данного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав стороны, просивших принять отказ истца от иска и утвердить мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд полагает принять отказ истца от иска и утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец может отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, мировое соглашение сторон, выраженное в письменной форме, приобщается к делу, суд разъясняет сторонам последствия признания отказа от иска и заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как полагает суд, отказом от иска представителя истца ООО «Татьяна» Смагиной Н.И. и указанным мировым соглашением, ничьи законные права и охраняемые государством интересы не нарушаются, отказ истца от иска и заключение мирового соглашения сторонами принято самостоятельно и добровольно и суд полагает принять отказ представителя истца ООО «Татьяна» Смагиной Н.И. от иска и утвердить условия мирового соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении истцу ответчиком Шарковской Н.В. добровольно ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений в сумме <данные изъяты> рубля 99 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ООО «Татьяна» Смагиной Н.И. от иска о взыскании с ответчика Шарковской Н. В. ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений в сумме <данные изъяты> рубля 99 копеек.
Разъяснить представителю истца Смагиной Н.И. и ответчику Шарковской Н.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца ООО «Татьяна» Смагиной Н.И. и ответчиком Шарковской Н. В., согласно которого истец отказывается от своих требований о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек, а ответчик Шарковская Н.В. обязуется оплатить истцу причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля 99 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае невыполнения условий мирового соглашения, суд полагает выдать исполнительный лист истцу о взыскании с Шарковской Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Татьяна», расположенному по адресу: <адрес> в возмещение ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений в сумме <данные изъяты> рубля 99 копеек.
Гражданское дело № по иску ООО «Татьяна» к Шарковской Н. В. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений в сумме <данные изъяты> рублей
– прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Казачинский райсуд.
Судья: Н.И.Белобородова