Определение по делу о взыскании невыплаченной заработной платы



Дело № 2-145/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2012 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Н.И. Белобородовой

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браун И.Д. к ИП Тюриной Т.М. о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей,

Установил:

Браун И.Д. обратилась в суд с иском к ИП Тюриной Т.М. о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что работала в качестве продавца у ответчика в отделе «Мебель» магазина Универмаг в с. Казачинское ул. Советская,95 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ней не был заключен трудовой договор, ДД.ММ.ГГГГ она уволилась по собственному желанию, ответчик не выплатила ей расчет и заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, она считает действия ответчика незаконными и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В суде Браун И.Д. и ее представитель Артюхов Н.Н. поддержали исковые требования истца, приведя те же доводы.

Ответчик ИП Тюрина Т.М. исковые требования истца не признала в полном объеме и пояснила, что истица у нее работала три месяца без оформления трудового договора на условиях минимальной оплаты труда, за период работы истица получила <данные изъяты> рублей, что видно по книге учета выручки и согласилась возместить истице оставшуюся сумму зарплаты <данные изъяты> рублей, предложив истице заключить мировое соглашение, по которому истица отказывается от своих требований о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, а она обязуется передать в суде истице <данные изъяты> рублей и просила прекратить производство по делу.

Истица Браун И.Д. подтвердила факт получения заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей и согласилась на предложение ответчика заключить мировое соглашение, по которому она отказывается от своих требований о взыскании неполученной зарплаты и компенсации морального вреда, а ответчик уплачивает ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны согласились на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Истице Браун И.Д. и ее представителю Артюхову Н.Н., ответчику Тюриной Т.М. судьей разъяснены последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны подписали текст данного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заслушав стороны, представителя истца, просивших принять отказ истца от иска, и утвердить мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд полагает принять отказ истца от иска и утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец может отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, мировое соглашение сторон, выраженное в письменной форме, приобщается к делу, суд разъясняет сторонам последствия признания отказа от иска и заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Как полагает суд, отказом от иска истца Браун И.Д. и указанным мировым соглашением, ничьи законные права и охраняемые государством интересы не нарушаются, отказ истца от иска и заключение мирового соглашения сторонами принято самостоятельно и добровольно и суд полагает принять отказ истца Браун И.Д. от иска и утвердить условия мирового соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении истцу ответчиком Тюриной Т.М. добровольно оставшейся части невыплаченной зарплаты в сумме <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца Браун И.Д. от иска к ИП Тюриной Т.М. о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы в размере 20880 рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и прекратить производство по делу.

Разъяснить истцу Браун И.Д. и ответчику ИП Тюриной Т.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между истицей Браун И.Д. и ответчиком ИП Тюриной Т.М., согласно которого истец отказывается от своих требований о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик Тюрина Т.М. обязуется передать невыплаченную сумму зарплаты в сумме <данные изъяты> рублей в момент подписания мирового соглашения.

В случае невыполнения условий мирового соглашения, суд полагает выдать исполнительный лист истцу о взыскании с ответчика Тюриной Т.М. в возмещение невыплаченной зарплаты в сумме <данные изъяты> рублей.

Гражданское дело по иску Браун И.Д. к ИП Тюриной Т.М. о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, прекратить.

    Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Казачинский райсуд.

Судья: Н.И.Белобородова