Дело № 2-101/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2012 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего Н.И. Белобородовой
При секретаре Лыткиной Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского филиала ГПКК «Красноярсклес» к Копылову В.М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений,
Установил:
Директор Красноярского филиала ГПКК «Красноярсклес» В.П. Тян обратился в суд с иском к Копылову В.М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ответчик работал в Балахтинском подразделении Красноярского филиала ГПКК «Красноярсклес» в должности руководителя Балахтинского подразделения с ДД.ММ.ГГГГ и с Копыловым В.М. был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Во время выполнения трудовых функций и обязанностей в качестве руководителя, ответчиком были взяты в подотчет, на хозяйственные нужды, материальные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых авансовый отчет был оформлен на <данные изъяты> рублей. На оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей отчетность не была представлена. На момент увольнения ответчика, ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный предприятию, ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей не возмещен, и он просит взыскать ущерб и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей с Копылова В.М. в пользу Красноярского филиала ГПКК «Красноярсклес».
В суд представитель истца Е.В. Юша, действующая по доверенности, не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, направила в суд письменное заявление об отказе от иска, по которому истец отказывается от своих требований о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей и просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить производство по делу, а также разрешить вопрос о возврате госпошлины.
В заявлении представитель истца Е.В. Юша указала, что ей понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Копылов В.М. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил в суд письменное заявление и просил рассмотреть дело в его отсутствие, с любым решением суда согласен.
Исследовав материалы дела, заявление представителя истца, просившего принять отказ истца от иска, суд полагает принять отказ истца от иска по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец может отказаться от иска, суд разъясняет сторонам последствия принятия отказа от иска и заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.
Как полагает суд, отказом от иска представителя истца Красноярского филиала ГПКК «Красноярсклес» Е.В. Юша, ничьи законные права и охраняемые государством интересы не нарушаются, отказ истца от иска принят истцом самостоятельно и добровольно, и суд полагает принять отказ представителя истца Красноярского филиала ГПКК «Красноярсклес» Е.В. Юша от иска и прекратить производство по делу, а также вынести определение о возвращении истцу уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Красноярского филиала ГПКК «Красноярсклес» Е.В. Юша от иска о взыскании с ответчика Копылова В. М. ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений в сумме <данные изъяты> рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Гражданское дело № по иску директора Красноярского филиала ГПКК «Красноярсклес» В.П. Тян к Копылову В. М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений в сумме <данные изъяты> рублей – прекратить.
Заявление представителя истца Е.В. Юша о возврате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить, возвратить заявителю подлинник квитанции об уплате госпошлины и определение суда о возврате госпошлины.
Разъяснить заявителю, что порядок возврата госпошлины разрешается налоговым органом.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Казачинский райсуд.
Судья: Н.И.Белобородова