Дело № 2-25/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.
При секретаре Дидоха Н.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Казачинского района к Бернякович В.И. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Казачинского района обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Казачинского райсуда от 6.12.2010 года Бернякович В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ, -растрате- т.е. в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Администрация признана по данному делу потерпевшим. В результате данного преступления ответчиком Администрации причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который они просят взыскать с ответчика.
В суде представитель истца Мутовин Н.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал, пояснил, что ответчик с сентября 2008 года работал по контракту руководителем Муниципального предприятия «КБОН»-комбината бытового обслуживания населения, в результате использования своего служебного положения совершил хищение вверенных ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, следствием ответчику вменены и доказаны три факта хищения в размере <данные изъяты> тысяч рублей, приговор суда вступил в законную силу, ответчик его не обжаловал, Администрация в лице комитета по управлению муниципальным имуществом является Учредителем муниципального предприятия и в соответствии с бюджетным кодексом РФ и Уставом предприятия обязано принимать меры к возмещению материального ущерба, причиненного муниципальному предприятию.
Ответчик Бернякович В.И. иск не признал и показал, что он с 12.09.2008 года по 9.06.2009 года работал по контракту руководителем Муниципального предприятия «КБОН», занимался заготовкой дров для отопления организаций, делал все, чтобы предприятие работало, использовал свои личные средства, вины его в причинении ущерба нет, за период его работы предприятие задолжало ему заработную плату в размере свыше <данные изъяты> рублей, он не имеет постоянного места работы и платить ему нечем.
Заслушав представителя истца, ответчика, свидетелей и исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить требования истца по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.5 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Как установил суд, Бернякович В.И., являясь исполняющим обязанности директора Муниципального предприятия «Комбинат бытового обслуживания населения» (далее: МП «КБОН»), расположенного в с. Казачинское Казачинского района Красноярского края по ул. Советская - 97 переименованного из Казачинского районного производственного объединения бытового обслуживания населения, зарегистрированного постановлением администрации Казачинского района от 16.04.1993 года № 87, в период с марта 2009 года по май 2009 года, используя своё служебное положение совершил ряд хищений денежных средств предприятия при следующих обстоятельствах.
В связи с занимаемой должностью в марте 2009 года у Бернякович В.И., исполняющего обязанности директора МП «КБОН», в подотчете с февраля 2009 года остались денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубль 57 копеек, которые находились в сейфе его рабочего кабинета, расположенного по адресу: с. Казачинское Казачинского района Красноярского края по ул. Советская дом № 97. Кроме того, дополнительно в марте 2009 года Бернякович В.И. получил в подотчет денежные средства в соответствии с расходно-кассовыми ордерами на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Бернякович В.И. в марте 2009 г. составил авансовый отчет № 3 от 30 марта 2009 года, что израсходовал подотчетные ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек на нужды предприятия.
Воспользовавшись доверительным отношением со стороны администрации Казачинского района, в силу которого процесс осуществления им своих служебных обязанностей не контролировался, достоверность представляемых им данных не проверялась, и, обладая полномочиями по организации бухгалтерского учета и надлежащего оформления документации финансовой отчетности, у Бернякович В.И., в марте 2009 года, точная дата предварительным следствием не установлена, возник умысел на хищение денежных средств, путем растраты, вверенных ему и находящихся у него в подотчете в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Используя свое служебное положение, в марте 2009 года в не установленный следствием день, находясь на своем рабочем месте по адресу: с. Казачинское Казачинского района Красноярского края ул. Советская дом № 97, похитил путем растраты находящиеся у него в подотчете в общей сумме <данные изъяты> рублей, и с целью скрыть хищение вверенных ему денежных средств, в марте 2009 года, точная дата предварительным следствием не установлена, Бернякович В.П., попросил своего знакомого ФИО5, не состоящего с ним в преступном сговоре, расписаться в заранее заготовленном им бланке закупочного акта от 27.03.2009 года, свидетельствующего о том, что МП «КБОН», якобы приобрел у ФИО5, дрова (швырок) крупноколотый в объеме 100 куб. метров на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом, Бернякович В.И. не сказал ФИО5 о своём преступном намерении. ФИО5 согласившись с просьбой Бернякович В.И, подписал указанный закупочный акт. Так, закупочный акт от 27.03.2009 года на сумму <данные изъяты> рублей, считался исполненным и по окончании отчётного периода, был включен Бернякович В.И., в единый авансовый отчет от 31.03.2009 года, вместе с другими документами: чеками на сумму <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рубля, на сумму <данные изъяты> рублей, товаро – транспортной накладной № на сумму <данные изъяты> рублей, счета № на сумму <данные изъяты> рублей - отчитавшись дополнительно на общую сумму <данные изъяты> рублей.
На основании указанного фиктивного документа и включенного в авансовый отчет, Бернякович В.И. отчитался за переданные ему в подотчет (вверенные) денежные средства за март 2009 года на общую сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек.
Похищенные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, Бернякович В.И. потратил на личные нужды.
Кроме того, в связи с занимаемой должностью в апреле 2009 года у Бернякович В.И. исполняющего обязанности директора МП «КБОН» в подотчете с марта 2009 года остались денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей 07 копеек, которые находились в сейфе его рабочего кабинета. Кроме того, дополнительно в апреле 2009 года Бернякович В.И. получил в подотчет денежные средства в соответствии с расходно-кассовыми ордерами на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Бернякович В.И. в апреле 2009 г. составил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, что израсходовал подотчетные ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с приходно-кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Используя свое служебное положение, в апреле 2009 года в не установленный следствием день, находясь на своем рабочем месте Бернякович В.И. похитил путем растраты находящиеся у него в подотчете в общей сумме <данные изъяты> рублей, и с целью скрыть хищение вверенных ему денежных средств, в апреле 2009 года, точная дата предварительным следствием не установлена, Бернякович В.И., попросил свою знакомую ФИО6, не состоящую с ним в преступном сговоре, расписаться в заранее заготовленном им бланке закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующего о том, что МП «КБОН», якобы приобрел у ИП «Котиева А.М.», дрова (швырок) крупноколотый в объеме 400 куб. метров на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом, Бернякович В.И. не сказал ФИО6 о своём преступном намерении. ФИО6 согласившись с просьбой Бернякович В.И, подписала указанный закупочный акт. Так, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, считался исполненным и по окончании отчётного периода был включен Бернякович В.И. в единый авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с другими документами: чеками на сумму <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей 84 копейки, на сумму <данные изъяты> рубля, на сумму <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, товаро - транспортной накладной № на сумму <данные изъяты> рублей 58 копеек, счета № на сумму <данные изъяты> рублей, квитанции КК 199685 на сумму <данные изъяты> рубля 10 копеек, транспортной накладной б/н на сумму <данные изъяты> рублей, транспортной накладной б/н на сумму <данные изъяты> рублей - отчитавшись дополнительно на общую сумму <данные изъяты> рубля 52 копейки.
На основании указанного фиктивного документа представленного и включенного в авансовый отчет, Бернякович В.И. отчитался за переданные ему в подотчет денежные средства в апреле 2009 года в общей сумме <данные изъяты> рубля 52 копейки.
Похищенные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, Бернякович В.И. потратил на личные нужды.
Кроме того, в связи с занимаемой должностью в мае 2009 года у Бернякович В.И. исполняющего обязанности директора МП «КБОН» в подотчете с апреля 2009 года остались денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубля 55 копеек, которые находились в сейфе его рабочего кабинета. Кроме того, дополнительно в мае 2009 года Бернякович В.И. получил в подотчет денежные средства в соответствии с расходно-кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей - на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Бернякович В.И. в мае 2009 г. составил авансовый отчет № за май 2009 года, сведения о том, что израсходовал подотчетные ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с приходно-кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Используя свое служебное положение, в мае 2009 года в не установленный следствием день, находясь на своем рабочем месте Бернякович В.И. похитил находящиеся у него в подотчете денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В последующем, с целью скрыть хищение вверенных ему денежных средств, в мае 2009 года, точная дата предварительным следствием не установлена, Бернякович В.И., попросил своего знакомого ФИО7, не состоящего с ним в преступном сговоре, расписаться в заранее заготовленном им бланке закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующего о том, что МП «КБОН», якобы приобрел у ФИО7, дрова (швырок) крупноколотый в объеме 40 куб. метров на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом, Бернякович В.И. не сказал ФИО7 о своём преступном намерении. ФИО7 согласившись с просьбой Бернякович В.И, подписал указанный закупочный акт. Так, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, считался исполненным и по окончании отчётного периода, был включен Бернякович В.И. в единый авансовый отчет за май 2009 года, вместе с другими документами: расходно-кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, чеками на сумму <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рубля 92 копейки, на сумму <данные изъяты> рублей 08 копеек - отчитавшись дополнительно на общую сумму <данные изъяты> рублей.
На основании указанного фиктивного документа и включенного в авансовый отчет, Бернякович В.И. отчитался за переданные ему в подотчет денежные средства в мае 2009 года в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Похищенные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, Бернякович В.И. потратил на личные нужды.
В результате умышленных действий Бернякович В.И., администрации Казачинского района Красноярского края причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Допрошенная в суде свидетель ФИО8 показала, что с августа 2008 года работала начальником отдела экономики и земельно-имущественных отношений в Администрации Казачинского района и ей известно, что МП «КБОН» с июля 2009 года свою деятельность не осуществляет, налоговая инспекция должна начать стадию банкротства, согласно Устава МП «КБОН» Администрации Казачинского района является Учредителем данного предприятия и вправе предъявить иск о возмещении материального ущерба к виновному лицу, ликвидационная комиссия по данному предприятию не создавалась и она не является председателем такой комиссии.
Свидетель Бернякович Н.В.-супруга ответчика, показала в суде, что работала в 2009 г. в МП «КБОН» бухгалтером и после увольнения ее супруга у него осталась невыплаченная задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей 48 копеек, в обоснование свидетель представила суду копию ведомости начисления заработной платы за июнь 2009 года.
Доводы ответчика о не причинении материального ущерба опровергаются материалами дела № по факту хищения денежных средств в МП «КБОН».
Факт причинения материального ущерба истцу ответчиком подтверждается приговором Казачинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бернякович В.И. похитил путем растраты, вверенные ему денежные средства, принадлежащие МП «КБОН» в общей сумме <данные изъяты> рублей, за что признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- авансовыми отчетами №, 4, 5 о расходовании денежных средств, где среди документов, по которым произведена оплата, указаны закупочные акты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> тысяч рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> тысячи рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> тысяч рублей, которые, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены при отчете перед бухгалтерией Берняковичем В.И. (том.1 л.д. 73,80, 81,82,95,102).
Согласно п.п. 1.2 и 5.14 Устава муниципального предприятия « Комбинат бытового обслуживания населения» Учредителем Предприятия является Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Казачинского района. Учредитель предприятия вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных предприятию, к директору Предприятия.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по вине ответчика истцу причинен материальный ущерб и суд полагает удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца причиненный в результате преступления материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бернякович <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Администрации Казачинского района в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Бернякович Виктора Ивановича в Бюджет Казачинского района госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента провозглашения через Казачинский райсуд.
Судья Н.И.Белобородова