О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2011 года село Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего: судьи Цыбули Ю.Н.,
с участием помощника прокурора Казачинского района Гайсиной О.Р.,
при секретаре – Слабинской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткина <данные изъяты> к ОВД по Казачинскому району, ГУВД Красноярского края о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, взыскании суммы за вещевое довольствие, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л
Вяткин <данные изъяты> обратился в суд с иском к ОВД по Казачинскому району, ГУВД Красноярского края о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, взыскании суммы за вещевое довольствие, компенсации морального вреда. Мотивировал тем, что уволен из органов внутренних дел по п. «г» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» с нарушениями процедуры увольнения и наличии нарушений в условиях контракта, в период нахождения на излечении. Не выплачена при увольнении сумма за положенное вещевое довольствие. Полагает, что подлежит восстановлению в ранее занимаемой должности, с ответчиков подлежат взысканию заработная плата за вынужденный прогул, сумма за вещевое довольствие, а также компенсация морального вреда за допущенные нарушения его трудовых прав.
В судебном заседании истец Вяткин А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с изменившимися обстоятельствами увольнения, о чем представил суду письменное заявление.
Представитель ответчика МОВД «Казачинский» (ранее: ОВД по Казачинскому району) Зарубин М.В., действующий на основании доверенности от 27.01.2011г. и помощник прокурора против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.
Ответчик ГУВД по Красноярскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель ГУВД по Красноярскому краю Рачковский Д.В., действующий на основании доверенности от 02.12.2010г. ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Министерство финансов РФ о времени и месте рассмотрения дела извещено. Представитель третьего лица Пересьева Е.В., действующая на основании доверенности от 27.01.2010г. ранее заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд находит, что отказ Вяткина А.А. от исковых требований подлежит принятию, ходатайство о прекращении дела удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца Вяткина А.А. от иска, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону.
Отказ от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания и подтвержден письменным заявлением Вяткина А.А., последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ Вяткина А.А. от иска и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять отказ Вяткина Александра Аркадьевича от иска к ОВД по Казачинскому району, ГУВД Красноярского края о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, взыскании суммы за вещевое довольствие, компенсации морального вреда, и прекратить производство по данному делу.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам через Казачинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.Н. Цыбуля