О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 января 2011г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой А.А. к Снагатулину А.Г. об установлении отцовства и взыскании алиментов
У С Т А Н О В И Л:
Гуляева А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском. Мотивировала тем, что с ответчиком Снагатулиным А.Г. встречалась с 2005г. Вместе с ним проживала. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО6. Поскольку брак зарегистрирован не был, до истица записала дочь на свою фамилию и отчество своего отца. Снагатулин признавал свое отцовство в отношении дочери, но совместно с семьей не проживает. Проходя службу по контракту женился. Средства на содержание дочери не выделяет. Истица просит установить отцовство Снагатулина в отношении дочери Ангелины, взыскать с него алименты на содержание дочери со дня обращения в суд и до дня совершеннолетия дочери, а также судебные расходы.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Гуляева А.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена. Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Сведений, свидетельствующих об уважительности неявки истицы в суд, не представлено.
Ответчик Снагатулин А.Г. в судебном заседании ходатайствовал об оставлении дела без рассмотрения, мотивировав тем, что если истица знает о времени и месте рассмотрения дела и не является, то следует, что она фактически свои требования не поддерживает, а без ее участия он рассматривать дело не желает и на его рассмотрении не настаивает.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает разрешение дела по имеющимся в деле материалам невозможным и необходимым оставить исковое заявление Гуляевой А.А. без рассмотрения.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу.
Учитывая повторную неявку Гуляевой А.А. в судебные заседания, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 220 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гуляевой А.А. к Снагатулину А.Г. об установлении отцовства и взыскании алиментов оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Гуляева А.А. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Ю.Н. Цыбуля