ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 г.село Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края, в суде, в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н., при секретаре Лыткиной Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ГУВД по Красноярскому краю к Воробьеву Г.Л. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,
УСТАНОВИЛ
ГУВД по <адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском. Мотивирует тем, что Воробьев является владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом марок: «Вепрь СОК-95М», калибр 7,62 мм., №; «ТОЗ-99-01», калибр 5,6 мм., №, на которые 15.11.2006г. и 13.06.2007г. получены разрешения на хранение и ношение со сроком действия до 15.11.2011г. и 13.06.2012г., и которые в настоящее время аннулированы, а оружие сдано на хранение в КХО ОВД по Казачинскому району. Несмотря на требования ГУВД устранить причины, которые служат основанием для изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия, каких-либо мер Воробьев не принял, о причинах непринятия мер ГУВД не сообщил. В связи с чем, истец просит прекратить право собственности Воробьева на указанное оружие, а УОЛРР ГУВД по Красноярскому краю поручить организовать реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.
В судебное заседание представитель истца Потомов И.А., действующий на основании доверенности от 02.12.2010г. не прибыл, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Мотивировал отказ тем, что причины, послужившие основанием для обращения в суд с иском, ответчиком устранены добровольно. Дополнительно указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Ответчик Воробьев Г.Л. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд находит рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Ознакомившись с материалами дела суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Как установил суд, на ряду с письменным ходатайством о прекращении производства по делу представитель истца представил копии заявления ответчика о перерегистрации оружия и лицензии на указанное оружие с данными нового собственника, что свидетельствует о добровольном устранении Воробьевым причин, послуживших основанием для обращения ГУВД по Красноярскому краю в суд.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не затрагивает права и интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Полномочия представителя удостоверены соответствующей доверенностью. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, требования ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ представителя ГУВД по Красноярскому краю Потомов И.А., действующий на основании доверенности от 02.12.2010г. от иска к Воробьеву Г.Л. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, и прекратить производство по данному делу.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края.
СудьяЮ.Н. Цыбуля