Определение по делу о признании за истицей права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2011г.                                  с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибадулиной Х.Х. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Казачинском районе Красноярского края о признании за истицей права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, обязании ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы и назначить пенсию

У С Т А Н О В И Л

Гибадулина Х.Х. обратилась в суд с вышеназванным иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Казачинском районе Красноярского края. Мотивировала тем, что обратилась в августе 2010г. к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением № 59 от 20.08.2010г. ей в назначении пенсии отказано с указанием на отсутствие требуемого стажа. Комиссией не приняты к зачету на соответствующих видах работ периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с 30.11.2006г. по 30.12.2006г., время работы медицинской сестрой на 0,5 ставки в Матвеевском ФАП с 17.03.2003г. по 12.09.2005г., медицинской сестрой колхоза «Искра» с 02.04.1994г. по 16.03.2003г., медицинской сестрой колхоза имени «XIX Партсъезда» с 24.08.1989г. по 01.04.1994г.

Истица полагает, что она имеет право на назначение пенсии, и спорные периоды подлежат включению в стаж. Просила признать за ней право на досрочное назначение пенсии, обязать ответчика назначить ей пенсию.

В судебные заседания 21.03.2011г. и 29.03.2011г. истец Гибадулина Х.Х. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела истец уведомлена надлежащим образом, что следует из расписок о вручении судебных повесток. Сведений, свидетельствующих об уважительности неявки истца в суд, не представлено.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Казачинском районе Красноярского края в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает разрешение дела по имеющимся в деле материалам невозможным и необходимым оставить исковое заявление Гибадулиной Х.Х. без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу.

Учитывая повторную неявку истца Гибадулиной Х.Х. в судебное заседание, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

    Исковое заявление Гибадулиной Х.Х. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Казачинском районе Красноярского края о признании за истицей права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, обязании ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы и назначить пенсию, оставить без рассмотрения.

     Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                        Ю.Н. Цыбуля