Дело № 2-205/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2012 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.
При секретаре Лыткиной Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Войтович А.Н. о признании Войтович А.Н. наследником Войтович Т.М., о взыскании с Войтович А.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 4866.49 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании Войтович А.Н. наследником Войтович Т.М., о взыскании с Войтович А.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 4866.49 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Войтович Т. М. по кредитному договору № кредит в сумме 46 000 рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, в настоящее время задолженность по кредиту составила 4866.49 рублей, в том числе по основному долгу- 4271.93 рубля, по процентам- 180.56 рублей, комиссия за ведение ссудного счета-414 рублей. По информации истца заемщик умер, круг наследников не известен, наследственное дело в отношении наследников после смерти Войтович Т.М. нотариусом Казачинского нотариального округа Михеевым Е.И. не открывалось, однако учитывая, что муж умершей - Войтович А. Н. проживал совместно с наследодателем, вел с ней общее хозяйство, а после смерти жены продолжает пользоваться совместным имуществом, проживая по указанному в иске адресу, фактически принял наследственное имущество и является наследником, то истец просит признать Войтович А.Н. наследником Войтович Т.М. и взыскать с него задолженность по кредиту и госпошлине в сумме 5266 рублей 49 копеек.
Представитель истца С.А.Полищук, действующий на основании доверенности, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие и направить решение суда.
Ответчик Войтович А.Н. в суд не явился, в суд возвратился конверт с отметкой почты России о том, что Войтович А.Н. умер.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Казачинского нотариального округа Михеев Е.И. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил в суд письменное сообщение о том, что наследственное дело в отношении наследников после смерти Войтович Т.М. нотариусом Казачинского нотариального округа не открывалось, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд полагает прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как установил суд, ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Войтович Т. М. по кредитному договору № кредит в сумме 46 000 рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, в настоящее время задолженность по кредиту составила 4866.49 рублей, в том числе по основному долгу- 4271.93 рубля, по процентам- 180.56 рублей, комиссии за ведение ссудного счета- 414 рублей.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОВД по Казачинскому району Егер А.Г. следует, что Войтович А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>, проживавший в <адрес> с Войтович Т.М. ДД.ММ.ГГГГ умер у себя дома после перенесенного острого трансмурального инфаркта миокарда с поражением передней боковой стенки левого желудочка. Факт смерти Войтович А.Н. подтверждается актом медицинского исследования трупа Войтович А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти Войтович А.Н. он жил с женой Войтович Т. М..
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Казачинского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края Войтович Т. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Спорное правоотношение не допускает правопреемства, поскольку на момент смерти Войтович Т.М. жила одна.
Из сообщения нотариуса Казачинского нотариального округа Михеева Е.И. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело в отношении наследников после смерти Войтович Т. М. нотариусом Казачинского нотариального округа Михеевым Е.И. не открывалось.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-205/12 по иску Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Войтович А.Н. о признании Войтович А.Н. наследником Войтович Т.М., о взыскании с Войтович А.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 4866.49 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, прекратить в связи со смертью гражданина Войтович А.Н., являющегося ответчиком по делу, а спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Определение судьи может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Казачинский районный суд.
Судья: Н.И.Белобородова