О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2012 года село Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего: судьи Цыбули Ю.Н.,
с участием помощника прокурора Казачинского района Соколова М.А.,
при секретаре – Лыткиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Казачинского района в защиту интересов Михайлова Д. В. к администрации Казачинского района Красноярского края и Карпову ФИО8 о признании постановления администрации Казачинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления администрации Казачинского района от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Казачинского района и Карповым В.В. ничтожным,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Казачинского района в защиту интересов Михайлова Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском. Мотивировал тем, что между Михайловым Д.В. и администрацией Казачинского района на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. В последующем установлено, что постановлением администрации Казачинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № ранее вынесенное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с невыполнением Михайловым Д.В. и остальными арендаторами по договорам аренды других земельных участков пункта договора аренды, который предусматривал его регистрацию в тридцатидневный срок после заключения. В дальнейшем, на основании постановления администрации Казачинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, договор аренды земельного участка расположенного по адресу <адрес>. заключен между администрацией <адрес> с Карповым В.В. Пологая, что действия администрации района по отмене ранее вынесенного постановления о предоставлении ему земельного участка, а также последующие действия по выделению указанного участка другому лицу нарушают права Михайлова Д.В., прокурор просит признать указанные постановления незаконными, а договор аренды с Карповым В.В., ничтожным.
В судебном заседании истец Михайлов Д.В. и помощник прокурора Казачинского района Соколов М.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно устранил препятствия для регистрации договора аренды земельного участка, о чем представили суду письменное заявление, где указали, что на дальнейшем рассмотрении дела по существу не настаивают.
Представители ответчика – администрации Казачинского района Красноярского края Варыгин Ю.Г. действующий на основании доверенности и ответчик Карпов В.В., против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали. Представитель Варыгин Ю.Г. суду пояснил, что постановление администрации Казачинского района от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, договор аренды с Карповым В.В. по заявлению последнего, расторгнут, документы поданы на прекращение регистрации указанного договора. Препятствия для регистрации договора аренды земельного участка Михайловым Д.В. устранены.
Суд находит, что отказ Михайлова Д.В. от исковых требований подлежит принятию, ходатайство о прекращении дела удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца Михайлова Д.В. от иска, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону.
Отказ от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания и подтвержден письменным заявлением Михайлова Д.В., последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ Михайлова от иска и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять отказ Михайлова Д. В. от иска к администрации Казачинского района Красноярского края и Карпову Василию Васильевичу о признании постановления администрации Казачинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления администрации Казачинского района от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Казачинского района и Карповым В.В. ничтожным, и прекратить производство по данному делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам через Казачинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.Н. Цыбуля