О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2012 года село Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего: судьи Цыбули Ю.Н.,
с участием помощника прокурора Казачинского района Соколова М.А.,
при секретаре – Першиной Е.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Казачинского района в защиту интересов Шатуновой Е. В. к индивидуальному предпринимателю Гранд Э.А. о взыскании задолженности по заработной плате и оплате ежегодного отпуска, взыскании компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить Шатуновой Е.В. справку о заработной плате установленного образца для представления в центр занятости населения для постановки на учет, предоставлении в инспекцию Федеральной налоговой службы России справки о доходах физического лица по форме 2 НДФЛ, уплате налогов на доходы физического лица, предоставить в УПФР пенсионного фонда РФ по <адрес> для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении Шатуновой Е.В. и перечислении сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, перечислении в Фонд социального страхования РФ страховых взносов, перечислении в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ страховых взносов, перечислении в территориальный фонд обязательного медицинского страхования страховых взносов
У С Т А Н О В И Л
<адрес> в защиту интересов Шатуновой Е. В. обратился в суд с вышеназванным иском. Мотивировал тем, что Шатунова работала продавцом у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволена по собственной инициативе, но расчета по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель не произвел, компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил. Кроме того, ответчик за период работы Шатуновой страховые взносы в ее пользу в соответствующие органы не направлял. С учетом уточнений исковых требований просит взыскать в пользу Шатуновой с ответчика ИП Гранд Э.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, за неиспользованный отпуск <данные изъяты> руб., компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, возложить обязанность предоставить Шатуновой Е.В. справку о заработной плате установленного образца для представления в центр занятости населения для постановки на учет, предоставить в инспекцию Федеральной налоговой службы России справки о доходах физического лица по форме 2 НДФЛ, уплатить налоги на доходы Шатуновой, предоставить в УПФР пенсионного фонда РФ по Казачинскому району для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении Шатуновой Е.В. и перечислить суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, перечислить в Фонд социального страхования РФ страховые взносы, перечислить в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ страховые взносы, перечислить в территориальный фонд обязательного медицинского страхования страховые взносы за период работы Шатуновой Е.В. с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В судебном заседании истец Шатунова Е.В. письменно заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с ее отказом от иска. В заявлении истец указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Помощник прокурора Казачинского района Соколов М.А. и ответчик Гранд Э.А. против прекращения производства по делу не возражали.
Представители территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, УПФР по Казачинскому району, Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены, ранее заявили ходатайства о рассмотрении дела отсутствие представителей.
Суд находит, что отказ Шатуновой Е.В. от исковых требований подлежит принятию, ходатайство о прекращении дела удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца Шатунова Е.В. от иска, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону.
Отказ от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания и подтвержден письменным заявлением Шатуновой Е.В., последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ Шатуновой Е.В. от иска и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять отказ Шатуновой Е. В. от иска к индивидуальному предпринимателю Гранд Э.А. о взыскании задолженности по заработной плате и оплате ежегодного отпуска, взыскании компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить Шатуновой Е.В. справку о заработной плате установленного образца для представления в центр занятости населения для постановки на учет, предоставлении в инспекцию Федеральной налоговой службы России справки о доходах физического лица по форме 2 НДФЛ, уплате налогов на доходы физического лица, предоставить в УПФР пенсионного фонда РФ по Казачинскому району для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении Шатуновой Е.В. и перечислении сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, перечислении в Фонд социального страхования РФ страховых взносов, перечислении в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ страховых взносов, перечислении в территориальный фонд обязательного медицинского страхования страховых взносов, и прекратить производство по данному делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам через Казачинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.Н. Цыбуля