Дело № 12-11/11
Р Е Ш Е Н И Е
9 июня 2011 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.,
При секретаре Лыткиной Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сотникова Н.М. на постановление мирового судьи с/ участка № 36 в Казачинском районе,
У С Т А Н О В И Л:
Сотников Н.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С постановлением он не согласен и просит его отменить, поскольку считает назначенное наказание сильно жестоким, судом не учтены смягчающие обстоятельства - совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие правительственных наград.
В суде Сотников Н.М. поддержал жалобу, приведя те же доводы, и дополнил, что фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, но с учетом всех смягчающих обстоятельств он просит снизить размер наказания.
Заслушав Сотникова Н.М., исследовав материалы дела, судья полагает жалобу Сотникова Н.М., оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КОАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст.30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1)об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Как установил суд, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут Сотников Н.М. управлял втомобилем УАЗ № на ул. Советская,40 в с. Казачинское Казачинского района Красноярского края в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудником ГИБДД, освидетельствован с применением технических средств и в выдыхаемом воздухе было обнаружено 0.73 мг/л этилового спирта, Сотников Н.М. был отстранен от управления транспортным средством, тем самым Сотников Н.М. нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения.
Виновность Сотникова Н.М. в совершении административного правона-
рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, нашла в суде свое полное
подтверждение и Сотниковым Н.М. не оспаривается.
Доводы жалобы Сотникова Н.М. о том, что мировым судьей при назначении административного наказания не учтены смягчающие обстоятельства - совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие правительственных наград, а назначенное наказание является сильно жестоким, судом проверены и не нашли своего подтверждения.
При вынесении постановления мировым судьей и назначении административного наказания Сотникову Н.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, мировым судьей учтены смягчающие обстоятельства - совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние, наличие почетных грамот, благодарственных писем, правительственных наград и с учетом этого Сотникову В.М. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Сотникова Н.М. правильно судом первой инстанции квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, а назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения и личности правонарушителя, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, Сотникову Н.М. назначено минимальное наказание, процессуальных нарушений административного законодательства при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Сотникова Н.М. без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья Н.И. Белобородова