Дело 10-1/2011. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст. Кавказская 02 февраля 2011. Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Агеева Н.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании С участием - частного обвинителя - Андреева М.Г. представителя Герман В.И. предоставившего удостоверение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №177127 от 25.01.2011 г., подсудимого Политова В.А., защитника – адвоката Хуторского Н.В., предоставившего удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №143268 от 25.01.2011 г., подсудимого Политова О.А., защитника-адвоката Хуторского Н.В., предоставившего удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №143268 от 25.01.2011 г., частного обвинителя - Политова В.А., представителя Хуторского Н.В., предоставившего удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №143268 25.01.2011 г., подсудимого Андреева М.Г., защитника – адвоката Герман В.И., предоставившего удостоверение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №177127 от 25.01.2011 г., подсудимой Андреевой Н.В., защитника – адвоката Герман В.И., предоставившего удостоверение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №177126 от 25.01.2011 г., частного обвинителя - Политова О.А., представителя Хуторского Н.В., предоставившего удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №143268 от 25.01.2011г., подсудимого Андреева М.Г., защитника – адвоката Герман В.И., предоставившего удостоверение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №177127 от 25.01.2011 г., подсудимой Андреевой Н.В., защитника – адвоката Герман В.И., предоставившего удостоверение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №177126 от 25.01.2011 г., при секретаре Кирилловой Е.А. уголовное дело по апелляционным жалобам Андреева М.Г., Андреевой Н.В. и их защитника адвоката Герман В.И., Политова В.А., Политова О.А. на приговор мирового судьи 144 судебного участка Кавказского района Краснодарского края от 10.12.2010, которым ПОЛИТОВ ВИКТОР АНАТОЛЬЕВИЧ, <данные изъяты>, Осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 130 УК РФ ПОЛИТОВ ОЛЕГ АНАТОЛЬЕВИЧ, <данные изъяты>, Осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 130 УК РФ АНДРЕЕВА МАКСИМА ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты>, Осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, АНДРЕЕВОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты>, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 144 судебного участка Кавказского района от 10.12.2010 г. Политов В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч.1 ст. 130 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей; Политов О.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч.1 ст. 130 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей; Андреев М.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей; Андреева Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Подсудимые Андреев М.Г. и Андреева Н.В. и их защитник адвокат Герман В.И. обратились в суд с апелляционными жалобами, просят отменить приговор мирового судьи 144 судебного участка Кавказского района от 10.12.2010 г. и оправдать их. Свои требования обосновывают тем, что выводы мирового судьи в приговоре не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; мировой судья не учел обстоятельства, которые существенно повлияли на выводы суда; мировой судья не учел наличие противоречивых доказательств, имеющих существенное значение и не указал, по каким основаниям суд принял одни доказательства отвергнув другие; выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности осужденных; мировой судья, признав Андреева М. и Андрееву Н.В. виновными в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ положил в основу обвинительного приговора показания потерпевших Политова В.А. и Политова О.А., а также их близких родственников, то есть родителей - ФИО2 и ФИО1, которые 23 мая 2010 г. были сами участниками конфликта и обвиняются Андреевым М.Г., Андреевой Н.В. и ее матерью ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ. Уголовные дела в отношении указанных лиц находятся в производстве мирового судьи Кавказского района и органа дознания ОВД Кавказского района. Кроме того, по заявлению Андреева М.Г. и Андреевой Н.В. в производстве ОД ОВД Кавказского района расследуется уголовное дело по обвинению Политова В.А. и Политова О.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Однако мировой судья указанным обстоятельствам критическую оценку не дал и оставил их без внимания, несмотря на то, что у Политова В. и Политова О. имеется мотив оговорить Андреевых в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, а у родителей потерпевших, заинтересованность в исходе дела в пользу своих сыновей. Мировой судья не дал должной оценки показаниям Андреева М. и Андреевой Н., в которых они сообщают, что не оскорбляли и не могли оскорбить потерпевших, так как семья Политовых, в том числе и потерпевшие, в нетрезвом состоянии вели себя агрессивно, избивали Андреевых, высказывая угрозу убийством. И как пояснили суду Андреевы, высказывание оскорбительных выражений в адрес нетрезвых и агрессивно настроенных Политовых, лишь усугубило бы их и так тяжелое положение. Однако, мировой судья к показаниям Андреева М. и Андреевой Н. отнесся критически, посчитав их средством защиты и способом уйти от уголовного наказания. Мировой судья не принял во внимание, что конфликт возник в связи с противоправным поведением Политовых, которые 23 мая 2010 г. находясь в нетрезвом состоянии избили Андреева М., причинив ему побои, а свидетели по делу ФИО2 и ФИО1, находясь также в алкогольном опьянении, нанесли Андреевой Н.В. легкий вред здоровью, а ФИО3 вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключениями государственного судебного медицинского эксперта. Считают, что мировой судья, оценивая доказательства в их совокупности, признавая показания потерпевших Политова В. и Политова О., а также показания свидетелей, т.е. их родителей ФИО2 и ФИО1 достоверными, и, отдавая им предпочтение, вместе с тем не указал по каким основаниям отвергнуты доказательства подсудимых, а именно показания Андреева М., Андреевой Н., ФИО3 и заключения государственного судебного медицинского эксперта, которые подтверждают причинение вреда здоровью Андреевой Н.В. и ФИО3 в результате противоправных действий Политовых. Судом не дана оценка тем обстоятельствам, что Политов В. и Политов О. обратились со встречным заявлением частного обвинения спустя 5 месяцев, и лишь после того, когда в отношении них было возбуждено уголовное преследование по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по заявлениям Андреева М. и Андреевой Н. Обвинения в нанесении оскорблений братьям Политовых надуманны и не обоснованны, так как не подтверждаются представленными доказательствами и исследованными материалами дела. Политов В. и Политов О., предъявляя обвинение Андреевым, использовали его как средство воздействия на Андреевых и понуждение к примирению, это было очевидно исходя из показаний потерпевших и свидетелей, которыми являются их родители. Мировой судья, постановив обвинительный приговор в отношении Андреева М. и Андреевой Н., не принял во внимание данные о личностях подсудимых, которые характеризуются исключительно с положительной стороны, не конфликтны, добрые по характеру, глубоко верующие люди, являются постоянными прихожанами православного Храма Святителя Николая в ст. Кавказской. Андреев М.Г. поет в церковном хоре. В тоже время потерпевшие Политов О.А. и Политов В.А. привлекаются ОВД Кавказского района к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ., Политов О.А. ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере, как лицо зависимое от алкоголя. Политов В.А. и Политов О.А. также обратились в суд с апелляционными жалобами, просят приговор мирового судьи от 10.12.2010 г. отменить и вынести оправдательный приговор, в остальной части приговор мирового судьи, касающийся обвинения Андреева М.Г. и Андреевой Н.В. оставить без изменения. Свои требования Политовы обосновывают тем, что приговор мирового судьи основан только на показаниях свидетелей близких родственников осужденных этим же приговором Андреева М.Г. и Андреевой Н.В. Данные лица являются заинтересованными в оправдании супругов Андреевых и признании виновными их, Политовых. В ходе судебного разбирательства Политовым В.А., Политовым О.А., Андреевым М.Г. и Андреевой Н.В. поддерживают свои апелляционные жалобы, просят отменить приговор мирового судьи. Политов В.А. и Политов О.А. отказались от обвинения Андреева М.Г. и Андреевой Н.В., просят приговор мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с примирением, также согласны с прекращением уголовного дела в отношении них в связи с отказом Андреевых от обвинения. Андреев М.Г. и Андреева Н.В. отказались от обвинения Политова В.А. и Политова О.А., просят приговор мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с примирением. Также согласны с прекращением уголовного дела в отношении них в связи с отказом Политовых от обвинения. Защитники Герман В.И. и Хуторской Н.В. поддержали данные ходатайства. Выслушав участвующих лиц, проверив доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности апелляционных жалоб и наличии оснований для отмены приговора мирового судьи в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, обстоятельствам дела, установленным судом. Мировой судья приходит к выводу о виновности лиц при наличии противоречивых доказательств- показаний свидетелей, являющихся заинтересованными лицами, родственниками. Имеющиеся противоречия не устранены и мировым судьей, не допрошены свидетели очевидцы событий Соловей и Мовсесова, не являющиеся родственниками подсудимых и потерпевших. Учитывая, что Политов В.А., Политов О.А., Андреев М.Г., Андреева Н.В. примирились, отказались от предъявленных ими обвинений и просят производство по делу прекратить, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 24, 367, 369, 380 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи 144 судебного участка Кавказского района Краснодарского края от 10.12.2010. которым Политов Виктор Анатольевич осужден по ч1 ст. 116 УК РФ, ч 1 ст. 130 УК РФ, Политов Олег Анатольевич осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 130 УК РФ, Андреев Максим Геннадьевич осужден по ч. 1 ст. 130 УК РФ, Андреева Наталья Владимировна осуждена по ч. 1 ст. 130 УК РФ, отменить и прекратить уголовное дело в отношении: Политова Виктора Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.130 УК РФ; Политова Олега Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.130 УК РФ; Андреева Максима Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ; Андреевой Натальи Владимировны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток. Судья: Н.Г. Агеева