К делу № 1-37\2011.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 01 июня 2011 г.

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Агеева Н.Г.

С участием заместителя прокурора

Кавказского района Соколенко А.В.

Подсудимого Кортикова А.А.

Защитника Давыдьян С.Д. предоставившего удостоверение №<данные изъяты>, ордер № 365092

потерпевшей ФИО1

При секретаре Кирилловой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кортикова Андрея Александровича, <данные изъяты>, судимого 11.01.2005 года Туапсинским городским судом по ч. 3 ст. 30 УК РФ с присоединением приговора от 11.01.2005. к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 21.05.2008 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кортиков А.А. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:28.11.2010 года около 05 часов 15 минут Кортиков А.А., находясь возле магазина «У «Ксюши», расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Темижбекская, ул. Красная д.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, разбил стекло холодильной камеры, достал из нее 1,5 литровую бутылку пива «Волжанин», принадлежащую ФИО1, стоимостью 48 рублей 81 копейка в этот момент Кортиков А.А. был замечен продавцом магазина ФИО2, которая стала кричать и требовать от Кортикова А.А. прекратить свои преступные действия, но он на эти требования не отреагировал и, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением подсудимый Кортиков А.А. согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Он. осознает последствия заявленного ходатайства. Просит не лишать его свободы, причиненный вред возместил полностью, также восстановил разбитую витрину, в семье ожидают рождение ребенка, на учете у врача нарколога состоит по причине того, что злоупотреблял алкоголем после смерти отца, в связи с чем проходил курс лечения от алкоголизма. В настоящее время вредных привычек не имеет. Место жительства поменял в связи с тем, что был потерпевшим от ножевых ранений, нанесенных бывшей сожительницей.

Гособвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 просит не лишать подсудимого свободы, так как он осознал содеянное, сам принес ей извинения и добровольно возместил ущерб, также восстановил витрину, кроме того, он создал семью и ожидают рождение ребенка.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества относится к преступлениям средней тяжести. Кортиков А.А. по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и явка с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений. Оснований для применения ст. 73 УКРФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, и, учитывая в качестве исключительных обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, незначительную стоимость похищенного, добровольное возмещение причиненного вреда, явку с повинной, а также- семейные обстоятельства- предстоящую регистрацию брака и ожидание рождения ребенка в семье, суд приходит к выводу о назначении наказания согласно санкции закона в виде исправительных работ на 2 года с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кортикова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 2(двух) лет исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кортикова А.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Г. Агеева