К делу 1-104/11 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Кавказская 21 ноября 2011 г. Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С. подсудимой – Коваленко Елизаветы Тимофеевны, адвоката Куликовой Н.М. представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № 290013, потерпевшего – <данные изъяты>., при секретаре – Смирновой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Коваленко Елизаветы Тимофеевны <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимая Коваленко Е.Т. согласилась с обвинением в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 7 мая 2011 г. около 00 час. 50 мин. Коваленко Е.Т. (на момент совершения ДТП Пилипченко Екатерина Тимофеевна, фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака <данные изъяты> от 17.09.2011 г. выданным отделом ЗАГС <данные изъяты>) управляя автомобилем «Мазда СХ-7» г.н. <данные изъяты> двигаясь по автодороге ФАД «Кавказ», в направлении от г.Армавира к г.Тихорецку, на 87 км. + 610 м., выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 г.н. <данные изъяты>, которым управлял <данные изъяты> движущимся во встречном направлении. При этом в результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ 21099 госномер <данные изъяты> <данные изъяты>., согласно заключению эксперта № 1280 от 30.08.2011г. по неосторожности, были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого чрезвертельного перелома левого бедра со смещением, закрытого перелома левой лонной кости и боковых масс крестца слева без смещения, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. Возникшее ДТП и наступление вредных последствий находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Коваленко Е.Т.: -п.1.4 «Правил дорожного движения», согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; -п.10.1 «Правил дорожного движения», согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. - п.11.1 «Правил дорожного движения», согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, - п.11.2 «Правил дорожного движения», согласно которому водителю запрещается выполнять обгон в случае если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, - п.11.4 «Правил дорожного движения», согласно которому обгон запрещается в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. При ознакомлении с материалами дела с участием адвоката на стадии предварительного следствия подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании судом установлено, что подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником, обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевший и государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке согласны. Поэтому, судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в особом порядке. Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой по предъявленному обвинению доказана в полном объёме, ее действия квалифицированы правильно. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, что оно является неосторожным и относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, она ранее не судима, совершила преступление впервые. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт добровольное возмещение морального вреда, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства отягчающие наказание в отношении Коваленко Е.Т. отсутствуют. Назначая наказание, суд принимает во внимание условия жизни подсудимой, которая замужем, проживает совместно с мужем, снимает жилье, своего домовладения не имеет, является студенткой Пятигорского государственного технологического университета. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что потерпевший просит строго не наказывать подсудимую, суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции закона в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Разрешая вопрос о наличии оснований к назначению дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд руководствуется тем, что автомобиль является источником повышенной опасности. Управление подсудимой автомобилем в период отбытия наказания будет представлять опасность для окружающих. Поэтому, суд считает необходимым применить к подсудимой дополнительное наказание – лишение права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Коваленко Елизавету Тимофеевну виновной и назначить наказание по ч.1 ст.264 УК РФ – ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год. На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Коваленко Елизавету Тимофеевну обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением Коваленко Елизаветой Тимофеевной возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по её месту жительства. Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения. Судья Жеребор С.А.