К делу № 1-119\2011. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ст. Кавказская 19 декабря 2011. Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Агеева Н.Г. С участием ст. помощника прокурора Кавказского района Завгороднего Р.И. Подсудимого Арзуманян С.В., Защитника адвоката Пилосян С.В., предоставившего удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № 550098 от 19.12.2011.. Потерпевшего Л., При секретаре Кирилловой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Арзуманян Сасуна Воваевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Арзуманян С.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах: Арзуманян С.В. 08 марта 2011 примерно в 17 часов, находясь возле домовладения <адрес> п. Степной Кавказского района Краснодарского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, направленных на вымогательство, в утвердительной форме требовал от Л. передачи ему наличных денег в сумме 15000 рублей, принадлежащих Л. А именно Арзуманян С.В. сначала выражал свои требования в устной утвердительной форме, сопровождая их угрозами применения насилия. В свою очередь Л. не соглашался выполнять требования указанные выше, после чего Арзуманян С. В., осуществляя свои преступные намеренья, потребовал передать ему автомашину ВАЗ-2101, 1987 года выпуска, белого цвета с транзитными государственными номерами <данные изъяты>, принадлежащую Л. Л. опасаясь за свою жизнь и здоровье согласился с требованиями Арзуманян С.В. После чего Арзуманян С.В. сел за руль автомобиля ВАЗ - 2101 принадлежащего Л., стоимостью 17000 рублей, стоящего возле вышеуказанного домовладения и с помощью имевшихся в замке зажигания ключей запустил двигатель и уехал на автомобиле, чем причинил существенный вред Л. на сумму 17000 рублей. В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый Арзуманян С.В. согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Арзуманян С.В. осознает последствия заявленного ходатайства. Защита в лице адвоката Пилосян С.В. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Гособвинитель и потерпевший не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ. Арзуманян С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести. Арзуманян С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, а также требования ст. ст. 73 УК РФ, а также с учетом возраста и трудоспособности осужденного - с возложением дополнительных обязанностей трудоустроиться. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Арзуманян Сасуна Воваевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Арзуманян С.В. дополнительную обязанность трудоустроиться. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Арзуманян С.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Н.Г. Агеева