Дело № 1-23-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Кавказская 19 марта 2012 г.

Кавказского района Краснодарского края

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края – Волошина О.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района Недюжинна А.В.,

подсудимого - Радина Н.В.

защитника - адвоката Манукян В.В., представившего удостоверение №<данные изъяты> от 04.09.2009 г., ордер № 436492 от 19.03.2012 г.,

при секретаре – Павловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Радин Н.В. совершил кражу, т.е. тайное хи­щение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.01.2012г. около 05 часов 00 минут, Радин Н.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>. После чего, осуществляя ранее задуманный преступный умысел, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе указанного домовладения. Продолжая свой ранее возникший преступный умысел, Радин Н.В. проник в подвал, являющийся иным хранилищем, расположенным под хозяйственной постройкой, откуда тайно похитил принадлежащие Кислинской Е.В. 70 килограмм картофеля в двух полиэтиленовых мешках, стоимостью 30 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 2100 рублей, 30 килограмм лука в трех полиэтиленовых сетках, стоимостью 15 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 450 рублей, четыре банки с консервированными помидорами, одну банку с консервированными огурцами, стоимостью 150 рублей за 1 банку, общей стоимостью 750 рублей, тем самым причинил Кислинской Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Радин Н.В. виновным себя по существу предъявленного обвинения признал полностью, фабулу обвинения, обстоятельства дела, виновность и квалификацию содеянного не оспаривал.

Подсудимый Радин Н.В. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Кислинская Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ, что отражено в протоколе от 14.02.2012 г. на л.д. 69-70. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в Особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Судом ходатайство подсудимого Радина Н.В. удовлетворено. Дело рассмотрено в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ.

Подсудимый Радин Н.В. на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, нигде не работает, характеризуется посредственно.

Выслушав подсудимого Радина Н.В., изучив данные о его личности, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены в соответствие с законом, состоит в фактических брачных отношениях с гр. А., имеющего на иждивении с ней пятерых детей, из которых трое совместных малолетних в возрасте 6-ти, 4-х и 2-х лет, по месту жительства характеризуется посредственно, суд приходит к выводу, что следует согласиться с мнением государственного обвинителя, который в прениях просил признать подсудимого Радина Н.В. виновным по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в Общем порядке, о рассмотрении дела в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по делу соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено данное ходатайство, а обвинение, с которым согласился подсудимый в совершении кражи, т.е. тайного хи­щения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и предъявленное ему обвинениеиеты.работы.ение причиненного ущерба - возвращение ого свободы, питани.ванием в исправительной колони является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Радина Н.В. в совершении кражи, т.е. тайного хи­щения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и о возможности постановления обвинительного приговора, признании Радина Н.В. виновным и квалификации его действий по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания с учетом требований ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, что подсудимый Радин Н.В. совершил преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, которые приведены выше в описательной части приговора, а также тяжелое семейное и материальное положение подсудимого, сложившееся в его семье, а именно: наличие на иждивении троих малолетних детей, жена не работает, осуществляет уход за малолетними детьми, подсудимый постоянного места работы не имеет, работает по найму, в семье имеется небольшой совокупный доход, в соответствие со ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствие со ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Радина имеет место рецидив преступлений. Однако суд приходит к выводу, что при назначении наказания не следует руководствоваться требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, т.к. по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, указанные в ст.61 УК РФ, а также исключительные по делу обстоятельства в соответствие со ст.64 УК РФ, как активное способствование раскрытию преступления, а также наличие на иждивении троих малолетних детей, тяжелое семейное и материальное положение. А поэтому в соответствие с ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ Радину следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что следует согласиться с мнением гособвинителя, что исправление и перевоспитание подсудимого Радина Н.В. возможны без изоляции от общества, с назначением наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ, без ограничения свободы. Суд приходит к выводу, что подсудимому Радину следует назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства.

Учитывая изложенное выше суд не находит оснований для реального лишения свободы подсудимого Радина Е.В., т.к. данная мера наказания является крайней и исключительной, а суд при назначении наказания должен исходить из принципов индивидуализации наказания. Не усматривает суд оснований для назначения условного осуждения в соответствие со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшей Кислинской Е.В. не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 316- 317, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Радина Николая Владимировича признать виновным по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить наказание с применением ст.316 УПК РФ, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства, без ограничения свободы.

Контроль за поведением Радина Н.В. возложить УИИ №30 при ОМВД по Кавказскому району ( филиал по Кавказскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю).

Меру пресечения Радину Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление прокурором в течение 10 дней в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд.

Разъяснить осужденному Радину Н.В., что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: О.Е.Волошина