К делу №1-48/2012г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ст.Кавказская Кавказского района Краснодарского края «31» мая 2012 г. Судья Кавказского районного суда Гребень В.И. с участием государственного обвинителя пом. прокурора Кавказского района Юрова Г.Г. подсудимого Петренко Н.В. Защитника Манукяна В.В. представившего удостоверение №, ордер №436519, а так же потерпевшей Е. При секретаре Кузьминой И.А. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петренко Николая Валерьевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 15.09.2011 года около 16 часов 30 минут Петренко Н.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, находясь на законных основаниях в помещении домовладения по <адрес> Кавказского района Краснодарского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Е. золотые изделия, а именно: золотую цепочку весом 5 гр., 585 пробы, стоимостью 10000 рублей и золотой кулон в виде крестика, весом 5 гр., 585 пробы, стоимостью 10000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Петренко Н.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Е.значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. Таким образом, Петренко Н.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. По предъявленному обвинению Петренко Н.В. признал себя виновным и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Гособвинитель, потерпевшая, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после проведения консультации с защитником, то есть соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении Петренко Н.В. с назначением наказания в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Петренко Н.В. на учёте у врача нарколога, врача психиатра в МУЗ ЦРБ МО Кавказский район, не состоит. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. Поведение Петренко Н.В. в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о его личности. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, относится к преступлениям средней тяжести и представляет общественную опасность. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Петренко Н.В., судом не установлено. Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимого, следуя принципу справедливости, суд считает что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах закона, предусматривающего ответственность за содеянное им. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: золотую цепочку и золотой кулон – оставить в пользовании потерпевшей Е. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Петренко Николая Валерьевича виновным и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного производить удержания в доход государства в размере 10 %. Исполнение приговора возложить на УФСИН России по Краснодарскому краю ФКУ УИИ филиал по Кавказскому району. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петренко до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: золотую цепочку и золотой кулон – оставить в пользовании потерпевшей Е. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья подпись В.И. Гребень.