К делу №108/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Кавказская "19" ноября 2010 г.
Судья Кавказского райсуда Краснодарского края Жеребор С.А. с участием гособвинителя заместителя прокурора Кавказского района Соколенко А.В., подсудимого Скоробогатько Романа Сергеевича, его адвоката Воскобоева В.Ф. представившего удостоверение №2461 и ордер № 101140, потерпевшего Ф.А.В., при секретаре Смирновой Н.В., рассмотрев уголовное дело в отношении
Скоробогатько Романа Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого по ст. 112 ч.2 п. "г" УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скоробогатько Р.С. обвиняется в том, что он 08.11.2009 года около 04 часов, находясь на пересечении ул. Расшеватской и ул. Вокзальной ст. Темижбекской Кавказского района Краснодарского края, в ходе ссоры в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно нанес Ф.А.В. несколько ударов руками и ногами по лицу, голове и всему телу, причинив тем самым Ф.А.В. телесные повреждения в виде перелома костей носа, которые согласно заключения эксперта № 545 от 24.05.2010 года повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Скоробогатько Роман Сергеевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного группой лиц.
В судебном заседании потерпевший Ф.А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что подсудимый с ним примирился и загладил причинённый вред. Он пояснил, что подсудимый извинился перед ним и он материальных претензий к подсудимому никаких не имеет.
Подсудимый и его защитник согласны с примирением.
Участвующий по делу гособвинитель возражает относительно примирения, поскольку преступление было совершено группой лиц, что представляет повышенную общественную опасность.
Выслушав участников процесса, рассматривая поступившее ходатайство, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку согласно ст. 254 ч.З УПК РФ - суд прекращает производство в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 7 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кроме того, суд принимает во внимание положение ст. 381 ч.2 п.1 УПК РФ, согласно которой непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного решения судом кассационной инстанции.
Из обстоятельств дела следует, что подсудимый ранее не судим, загладил свою вину перед потерпевшим и примирился с ним. Преступление по ст. 112 ч.2 п. "г" УК РФ отнесено к категории средней тяжести, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Доводы гособвинителя о том, что преступление совершено группой лиц, имеет повышенную общественную опасность, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7 6 УК РФ, 25, 27 ч.2, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скоробогатько Романа Сергеевича обвиняемого по ст. 112 ч.2 п. "г" УК РФ.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Жеребор С.А.