К делу № 123\10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Кавказская "23" декабря 2010 г.
Судья Кавказского райсуда Краснодарского края Жеребор С.А. с участием гособвинителя помощника прокурора Кавказского района Серого, подсудимого Погребняк Николая Петровича, Тетерева Григория Владимировича, адвоката Барановской Т.С. представившей удостоверение №2126 и ордер № 264352, Барановского М.С. представившего удостоверение № 2043 и ордер № 087743, потерпевшего ФИО5, при секретаре Смирновой Н.В., рассмотрев уголовное дело в отношении
Погребняк Николая Петровича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женат, на иждивении 2-е несовершеннолетних детей, проживающего по адресу <адрес> Краснодарского края, ранее судим 21.08.2008 г. по ст. 158 ч.2 п. "а, б" УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 18.11.2008 г.
обвиняемого по ст. 158 ч.2 п."в", 158 ч.2 п. "а,б,в" УК РФ,
Тетерева Григория Владимировича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, работает <данные изъяты> в\обязанного, проживает по адресу <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. "а,б,в" УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Погребняк Н.П. и Тетерев Г.В. согласились с обвинением в совершении преступления по ст. 158 ч.2 п. "а,б,в" УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершённой группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Погребняк Н.П., кроме того, согласился с обвинением по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:
26.10.2009 г. около 23 часов, подсудимый Погребняк Н.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил корову принадлежащую ФИО5., находившуюся на привязи в лесополосе около домовладения № по <адрес> в П.Комсомольском Кавказского района Краснодарского края, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.
10.05.2010 г. около 22 часов на ул.Вокзальной в п.Мирском Кавказского района Краснодарского края, Подсудимые Погребняк Н.П., Тетерев Г. В., и лицо в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено, вступили между собой в предварительный сговор направленный на тайное хищение металла, из принадлежащего ФИО5 домовладения № по <адрес> в п. Комсомольском Кавказского района Краснодарского края. 11.05.2010 г. около 5 чэсое подсудимые реализуя свой умысел направленный на тайное хищение на принадлежащем Погребняк Н.П. мотоцикле «Урал» не имеющем регистрационных номеров, приехали к указанному домовладению, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через незапертую дверь, незаконно проникли в гараж расположенный на территории двора домовладения № по <адрес> в п. Комсомольском Кавказского района Краснодарского края, являющийся иным хранилищем гражданина ФИО5., откуда тайно похитили принадлежащее ФИО5 имущество: три пускателя на дизельную электростанцию стоимостью 3000 рублей каждый, на общую сумму 9000 рублей, двигатель на сварочный генератор стоимостью 4000 рублей, задний мост от автомобиля «Волга» стоимостью 5000 рублей, чем причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.
При ознакомлении с материалами дела с участием адвокатов на стадии предварительного следствия подсудимыми были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании судом установлено, что подсудимые согласны с предъявленным им обвинением. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший с рассмотрением дела в особом порядке согласны.
Поэтому судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что вина каждого подсудимого по предъявленному обвинению доказана в полном объёме, их действия квалифицированы правильно.
При назначении наказания подсудимому Погребняк Н.П., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести. Подсудимый, согласно имеющейся характеристики, характеризуется положительно. Ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме. Погребняк Н.П. признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей 2008 г. рождения.
К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, поскольку он совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости по приговору Кавказского райсуда от 21.08.2008 г. за умышленное преступление.
Суд так же принимает во внимание условия жизни семьи подсудимого. Его жена не работает, осуществляет уход за малолетними детьми. Подсудимый является единственным членом семьи который обеспечивает достаток в семье. Он имеет заработок в месяц около 12 тысяч рублей.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание требования ст. 68 ч.2,3 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с санкцией закона - в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания окажет положительное влияние на исправление подсудимого. Основания для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы отсутствуют.
При назначении наказания в отношении Тетерева Г.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый, согласно имеющейся характеристики, характеризуется положительно. Ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме. Признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ранее не судим.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей 2008 г. и 2010 г. рождения.
Обстоятельства отягчающие наказание, отсутствуют.
Суд так же принимает во внимание условия жизни семьи подсудимого. Его жена не работает, осуществляет уход за малолетними детьми. Подсудимый является единственным членом семьи который обеспечивает достаток в семье. Он имеет заработок в месяц около 16 тысяч рублей.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с санкцией закона - в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания окажет положительное влияние на исправление подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Погребняк Николая Петровича виновным и назначить наказание:
- по ст. 158 ч.2 п. "а, б, в" УК РФ - 1 год б месяцев лишения свободы без применения ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы без применения ограничения свободы,
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ДВА года лишения свободы без применения ограничения свободы. На основании статьи 7 3 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. Обязать Погребняк Н.П. в период испытательного срока ежемесячно являться в орган ведающий исполнением приговора, устроиться на работу.
Признать Тетерева Григория Владимировича виновным и назначить наказание по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ - СТО ВОСЕМЬДЕСЯТ часов обязательных работ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: три пускателя на электростанцию, двигатель с генератора и мост от автомобиля "Волга" находящиеся у потерпевшего ФИО5 оставить в пользовании последнего.
Меру пресечения в отношении обоих подсудимых оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья: Жеребор С.А.