Дело № 1-88-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Ст. Кавказская 14 августа 2012 года

Кавказского района Краснодарского края

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края – Волошина О.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кавказского района Юрова Г.Г.,

подсудимого – Якумова М.А.,

защитника - адвоката Барановской Т.С., представившей удостоверение № <данные изъяты> от 06.04.2011г., ордер № 673071 от 14.08.2012г.,

при секретаре – Павловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Якумов М.А. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Якумов М.А., 13.06.2009 года, находясь в районе мусорной свалки, расположенной между ст. Кавказской и г. Кропоткиным Кавказского района Краснодарского края, незаконно приобрел путем находки десять взрывных устройств, после чего незаконно хранил данные устройства при себе.

17.06.2009 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут, сотрудниками милиции у Якумова М.А., находящегося на пересечении ул. Малиновского и пер. Первомайского в станице Кавказской Кавказского района Краснодарского края, в ходе личного досмотра, в полиэтиленовом пакете, находящемся при Якумове М.А. обнаружены и изъяты десять предметов цилиндрической формы, которые согласно заключения эксперта № 704 от 26.06.2009 года, являются штатными электродетонаторами типа ЭДП-средствами взрывания (детонирования), предназначенными для инициирования (детонирования) зарядов бризантных взрывчатых веществ и являющиеся маломощными взрывными устройствами, которые для производства взрыва были пригодны и которые Якумов М.А. незаконно хранил и переносил при себе без цели сбыта.

По предъявленному обвинению подсудимый Якумов М.А. полностью признал себя виновным, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ.

Стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Якумова М.А. в связи с деятельным раскаянием в соответствие со ст.28 УПК РФ. Свое ходатайство защита мотивировала тем, что действия подсудимого Якумова М.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, свою вину по всему объему обвинения подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствие со ст.86 УК РФ судимость погашена и все правовые последствия связанные с судимостью аннулируются, подсудимый считается несудимым, рецидив преступлений в действиях Якумова М.А. отсутствует, он совершил преступление средней тяжести.

Подсудимому Якумову М.А. судом разъяснены в соответствие с ч.3 ст.28 УПК РФ основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного преследования, которые ему понятны.

Подсудимый Якумов М.А. поддержал заявленное защитником ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него.

Гособвинитель Юров Г.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства и полагает, что имеются все законные основания для удовлетворения ходатайства, и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Якумова М.А. в связи с деятельным раскаянием в соответствие с ч.1 ст.28, ч.3 ст.254 УПК РФ.

Выслушав участников процесса суд приходит к выводу, что следует согласиться с мнением гособвинителя, признать заявленное защитой в интересах подсудимого Якумова М.А. ходатайство законным и обоснованным и удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствие со ст.28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УПК РФ.

Подсудимый Якумов М.А. считается несудимым, так как судимость имеющаяся у Якумова М.А. на день вынесения приговора в соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ погашена, т.к. он был в установленном законом порядке условно-досрочно освобожден от отбытия наказания ранее назначенного по приговору Кропоткинского горсуда от 15.10.2010 г. по постановлению Новотроицкого горсуда Оренбургской области от 17.06.2011 г. – 29.06.2011 г. на не отбытый срок 3 месяца 27 дней, и фактически отбыл наказания 26.10.2011 г., срок погашения судимости исчисляется с 26.10.2011 г. и он погашается по истечении срока, на который был условно-досрочно освобожден подсудимый, и в связи с этим аннулируются все правовые последствия, связанные с судимостью, преступление, которое он совершил относится к категории средней тяжести. Виновным себя подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, с момента совершения преступления прошло более трех лет.. Вследствие деятельного раскаяния подсудимым Якумовым М.А. в совершенном преступлении, преступление перестало быть общественно опасным. Подсудимый с ходатайством защитника согласен и не возражал против прекращения уголовного дела.

Установленные судебным разбирательством обстоятельства согласно ст. 28 УПК РФ дают суду основания в соответствие с ч.1 ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Якумова М.А. в связи с деятельным раскаянием.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – материал, зарегистрированный в КУСП ОМ (ст. Кавказская) ОВД по Кавказскому району (город Кропоткин) №974/5125 от 17.06.2009 года на 12 листах, находящийся при уголовном деле, следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 271 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника Барановской Т.С. в интересах подсудимого Якумова М.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Якумова Михаила Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, в соответствие с ч.1 ст.28, и п.3 ст.254 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

От уголовной ответственности Якумова М.А. в соответствие с ч.1 ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием освободить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Якумова М.А. отменить.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – материал, зарегистрированный в КУСП ОМ (ст. Кавказская) ОВД по Кавказскому району (город Кропоткин) №974/5125 от 17.06.2009 года на 12 листах, находящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление прокурором в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд.

Судья: О.Е. Волошина