О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02.09.2010 года ст. Кавказская
Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Агеевой Н.Г.
при секретаре: Кирилловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петросян Софьи Гукасовны на определение мирового судьи 144 судебного участка Кавказского района от 20.07.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи 144 с/у Кавказского района от 20.07.2010 г. в целях обеспечения иска Эрицян Сусанны Вруйровны к Петросян Софье Гукасовне о взыскании суммы долга по договору займа был наложен арест на автомобиль ..., цвет ..., государственный регистрационный знак ....
Петросян С.Г. обратилась в суд в жалобой, просит отменить определение мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района от 20.07.2010 года, в связи с тем, что автомобиль на который наложен арест ей не принадлежит, а принадлежит ее мужу ФИО3.
В судебном заседании Петросян С.г. подтвердила свои требования, настаивает на их удовлетворении.
Эрицян С.В. с жалобой согласна, не возражает в ее удовлетворении.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
Как следует из определения мирового судьи 144 с/у Кавказского района от 20.07.2010 г. в целях обеспечения иска Эрицян Сусанны Вруйровны к Петросян Софье Гукасовне о взыскании суммы долга по договору займа был наложен арест на автомобиль ..., цвет ..., государственный регистрационный знак ....
Согласно свидетельства о регистрации ... и паспорта транспортного средства ... данный автомобиль принадлежит ФИО3.
Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что автомобиль на который наложен арест определением мирового судьи 144 с/у Кавказского района от 20.07.2010 г. ответчице Петросян С.Г. не принадлежит и соответственно на него не может быть наложен арест.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения мирового судьи является неправильное применение норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 328, 330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи 144 с/у Кавказского района от 20.07.2010 г. в о наложении ареста на автомобиль ..., цвет ..., государственный регистрационный знак ... отменить.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на вышеуказанный автомобиль снять.
Председательствующий: Н.Г. Агеева
Вступило в законную силу 02.09.2010 г.