К делу №11-10-11 Мировой судья 145 судебного участка Кавказского района Свидовский Ю.И. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2011 года Кавказский райсуд Краснодарского края в составе: председательствующего - Волошиной 0,Е. при секретаре - Павловой ТА., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Стрельцова В.И. на решение мирового судьи 145 [судебного участка Кавказского района от 03.05.2011 года, суд УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи 145 судебного участка Кавказского района от 03.05.2011 года удовлетворен иск МУП Тепловодокомплекс «Кавказский» о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по оплате за потребляемую воду и со Стрельцова В.И. в его в пользу взыскано основного долга 3609 руб. 82 коп., пени в сумме 703 руб. 70 коп., а всего 4313 руб. 52 коп., и госпошлина в доход государства 400 рублей. В удовлетвори иска в части взыскания судебных расходов отказано. Ответчик Стрельцов В.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района от 03.05.2011 года отменить. Свою апелляционную жалобу он мотивировал тем, что суд полностью принял позицию истца, представленные истцом расчеты не были проверены, не исследовались объективно все иные доказательства, все имеющиеся существенные обстоятельства, а именно он как абонент оплачивал оплату за потребляемую воду, и должен производить оплату по счетчику, который он поставил, но который не опломбирует истец на протяжении более одного года, несмотря на то, что он неоднократно обращался с данной просьбой к истцу в устной форме. Ему отказывают в этом ввиду того, что счетчик установлен не по проекту. Так же по установленным нормативам потребления воды он не согласен платить т.к. принятые Главой сельского поселения Рубцовым и Начальником МУП ТВК Кавказский Заика Постановления об утверждении нормативов потребления воды и тарифов об оплате за потребляемую воду, являются незаконными, а по показаниям счетчика он должен платить в два раза меньше. Мировой судья не учёл этих обстоятельств. Полагает, что решение мирового судьи следует отменить, вынести новое решение, в иске отказать и от уплаты задолженности его освободить. Ответчик Стрельцов В.И. поддержал свою апелляционную жалобу, подтвердил обстоятельства, изложенные в ней. Просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение. Освободить его от уплаты задолженности за потребляемую воду. Кроме того показал, что Постановление Главы администрации Кавказского, сельского поселения Рубцова и Начальника МУП ТВК Кавказский Заика в части утверждения нормативов потребления воды и тарифов по оплате за потребляемую воду он в суд не обжаловал, со встречным иском об освобождении от уплаты задолженности не обращался, до настоящего времени счетчик не опломбирован и те требования, которые ему предъявляются по установке счетчика по техническим условиям он считает необоснованными и расценивает эти действия истца как прихоть. Представитель истца МУП Тепловодокомплекс «Кавказский» Шлыгина действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения апелляционной жалобы Стрельцова и показала, что решение мирового судьи от 03.05.2011 г. считает законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет, в удовлетворений жалобы Стрельцову просит отказать. Подтвердила письменные возражения на жалобу, согласно которых не согласны с доводами, указанными в апелляционной жалобе и полагают, что они не являются основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке исходя из требований ст.330, 362-364 ГПК РФ. Его доводы ничем по делу не подтверждаются. Утверждения ответчиков о том, что начисление за холодное водоснабжение произведено по завышенным тарифам и нормам, опровергается решением Совета сельского поселения Кавказского района «Об установлении тарифа на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые Муниципальным унитарным предприятием Тепловодокомплекс «Кавказский» от 01.12.2008 г. №4 (на 2009 г.) и решением № 3 от 30.11.2009 г. (на 2010 г.). Нормы потребления услуг холодного водоснабжения установлены решением Совета Кавказского сельского поселения Кавказского района «Об утверждении нормативов потребления услуг водоснабжения» от 26.05.2006 г. №7 и №1 от 29.05.2007 г. Доводы ответчика, что данные решения органа местного самоуправления являются незаконными являются его личным субъективным мнением. При анализе выписки из лицевого счета ответчика видно, что оплата предоставляемых услуг производилась им не своевременно и не в полном объеме, в результате чего и образовалась задолженность в период с февраля 2009 г. по 31.12.2010 г. Просит решение мирового суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба Стрельцова является необоснованной и удовлетворению не подлежит, решение мирового судьи от 03.05.2011 года является законным и обоснованным.. Судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, указанных в ст. ст. 330, 362-364 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи от 03.05.2011 г. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, обстоятельства, имеющие значение для дела подтверждены представленными доказательствами, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела, представленным и собранным по делу доказательствам. Мировой судья при вынесении решения от 03.05.2011 г. правильно применил нормы материального и процессуального права. Мировой судья правильно пришел к выводу, что указанные сторонами обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, дал оценку доводам сторон. Из материалов дела усматривается, что Стрельцов проживает в домовладении, расположенном в ст. Кавказской по <адрес>. Ответчик пользуется услугами по водоснабжению, предоставляемыми МУП Тепловодокомплекс «Кавказский». В связи с наличием у ответчика приборов учета воды, то есть счетчика, который установлен с нарушением технических условий по паспорту, а также не устранением выдвигаемых истцом требований приведения обустройства счетчика в соответствие с техническими условиями, размер платы обоснованно рассчитывается по утвержденным тарифам исходя из нормативов водопотребления. Оплата за потребляемую воду ответчиком по утвержденным тарифам не производилась, либо производилась несвоевременно и в меньшем размере, чем было положено, в результате размер образовавшейся задолженности по оплате за потребляемую воду за период с февраля 2009 г. по 31.12.2010 г. составил 3609 руб. 82 коп, пеня – 703 руб. 70 коп., которую мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 400 рублей. В этой части обоснованно было отказано. Их материалов дела видно, что ответчик Стрельцов В.И. является абонентом МУП Тепловодокомплекс «Кавказский» по пользованию услугами холодного водоснабжения. Отношения между истцом и ответчиком основаны на обязательственных отношениях, связанных с водоснабжением и каждая сторона обязана их добросовестно выполнять. Суд приходит к выводу, что ответчик не выполнял добросовестно свои права и обязанности при потреблении воды, не производил оплату за потребляемую воду, либо производил ее несвоевременно и меньшем размере, чем установлено, согласно утвержденных нормативов потребления и тарифов по оплате за ее потребление, что объективно подтверждено доказательствами, которые были исследованы мировым судьей при вынесении решения и им дана надлежащая оценка. Ответчик установил счетчик с нарушением ГОСТа и не опломбировал его, согласно требований водоснабжающей организации, что является нарушением обязательств. Никаких доказательств, подтверждающих нарушение прав ответчика, как абонента по потреблению воды, со стороны истца суду не представлено, ответчик не обращался в суд с заявлением в суд за защитой своих прав, устранением нарушенного права со стороны истца и не подал встречный иск об освобождении от уплаты задолженности. Не оспаривались им в судебном порядке и нормативные акты, принятые органом местного самоуправления по вопросу утверждения нормативов потребления услуг водоснабжения и об установлении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые МУП Тепловодокомплекс «Кавказский». До настоящего времени данные нормативные акты являются законными, имеют юридическую силу и именно ими истец руководствовался при исчислении задолженности и представлении расчета образовавшейся за ответчиком задолженности. В связи с установлением ответчиком приборов учета воды и без опломбирования в соответствие с техническими условиями и получением акта приемки данного счетчика истцом, размер задолженности обоснованно рассчитывается по утвержденным тарифам исходя из нормативов водопотребления на количество проживающих человек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы ответчика Стрельцова следует признать необоснованными. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья при рассмотрений данного гражданского дела не допустил нарушение или неправильное применением норм материального или норм процессуального права. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований, указанных в ст.ст. 330, 362-364 ГПК РФ, для отмены или изменения решения мирового судьи нет, решение мирового судьи 145 судебного участка Кавказского района от 03.05.2011 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Стрельцова В.И. –без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327,329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района 03.05.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Стрельцова Вячеслава Ивановича - без удовлетворения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его оглашения. Председательствующий: О.Е. Волошина