К делу № 11-9/11 Мировой судья 145 судебного участка Кавказского района Свидовский Ю.И. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июня 2011 года Кавказский райсуд Краснодарского края в составе: председательствующего - Волошиной О.Е. при секретаре - Выродовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Серик Любовь Викторовны на решение мирового судьи 145 судебного участка Кавказского района от 23 мая 2011 года, суд у с т а н о в и л: Решением мирового судьи 145 судебного участка Кавказского района от 23 мая 2011 года удовлетворен иск Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Кавказского района» с Серик Любови Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: ст. Казанская Кавказского района Краснодарского края, <адрес>, взыскано незаконно полученное пособие в сумме 24931 (двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль 67 копеек и государственная пошлина в сумме 947(девятьсот сорок семь) рублей 96 копеек. Ответчица Серик Л.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района от 23.05.2011 года отменить и принять новое решение, в иске Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Кавказского района» отказать. Свою апелляционную жалобу она мотивировала тем, что решение мирового судьи считает незаконным и необоснованным по последующим основаниям: С предприятия ООО «Кубаньтекс» она была уволена с 25.01.2010г. в связи с ликвидацией предприятия. 26.01.2010г. обратилась в «Центр занятости населения» в целях поиска подходящей работы и была признана безработной с назначением пособия по безработице с 26.04.201 Ог.4900 рублей в месяц. Уведомлением от 31.03.2011г.. №1934 ГКУ «Центр занятости населения» ей было предложено возвратить пособие, полученное незаконно в сумме 46491 рубль 67 копеек, в связи с тем, что она является учредителем ООО «Кубаньтекс». На момент постановки в ГКУ «Центр занятости населения» она была уволена в связи с ликвидацией предприятия, ей не было известно о том, что она является учредителем недействующего предприятия. Поэтому при постановке на учет она не сообщила, что являлась учредителем, полагая, что предприятие ликвидировано (т.к. была сдана вся отчетность, проведена налоговая проверка и сдана документация в архив). Однако снято с учета в налоговой инспекции предприятие было лишь 07.09.2010г. (после погашения задолженности по страховым взносам в пенсионный фонд). В связи с этим, с предъявленным уведомлением она согласилась частично, погасив выплаченные ей денежные средства по 07.09.2010г. (т.е. до фактического момента существования предприятия, несмотря на то, что оно не работало). В связи со сложившейся ситуацией, фактически учредителем предприятия она прекратила быть с момента снятия его с учета в налоговой инспекции, а не с момента ее увольнения с предприятия, как она полагала. Поэтому считает, что денежные средства, полученные ею с 08.09.2010г. по 09.02.2011г. в сумме 24931 рубль 67 копеек получены ею законно и возврату не подлежат. Помимо получаемых денежных средств в качестве пособия по безработице других источников дохода она не имела и недобросовестность с ее стороны в получении денежных средств за этот период отсутствует. В соответствии со ст. 1109 ГК РФ: Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения. п.3 Заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и иные денежные суммы предоставленные гражданину в качестве средств к существованию при отсутствии недобросовестности с его стороны. Серик Л.В. поддержала свою апелляционную жалобу, подтвердила обстоятельства, изложенные в ней. Просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение. Представитель ГКУ КК «ЦЗН Кавказского района» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержали письменные возражения, согласно которых 23 мая 2011 года удовлетворен иск государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Кавказского района» о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в сумме 24931, 67 коп., с Серик Любови Викторовны. ПСУ КК «Центр занятости населения Кавказского района», считает решение законным и обоснованным по следующим основаниям. Серик Л.В. в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» была признана безработной с назначением пособия по безработице сроком на 12 месяцев сроком в процентном отношении от среднего заработка из расчета 12000руб. ежемесячно с 26.04.2010 г. по 09.02.2011 года. В карточке персонального учета № 026012/1022 26 января 2010 года Серик Л.В. сообщила, что не является учредителем организаций. Согласно картотеке, представленной Краевой налоговой инспекцией, в феврале 2011 года ПСУ КК «Центру занятости населения Кавказского района» стало известно, что Серик Л.В. являлась учредителем ООО «Кубаньтекс» с 20 мая 2009 года по 07 сентября 2010 года. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане являющиеся учредителями (участниками) организаций. В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего закона. Серик Л.В. при постановке на учет в ЦЗН Кавказского района являлась учредителем с ООО «Кубаньтекс», т.е имело место получение незаконно полученного пособия за весь период состояния на учете с 26.04.2010 г. по 09.02.2011 года. Полагает, что не имеется законных оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, просит решение мирового судьиот 23.05.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Серик Л.В. – без удовлетворения. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба Серик Л.В. является необоснованной и удовлетворению не подлежит, решение мирового судьи от 23.05.2011 г. является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, указанных в ст. ст. 330, 362-364 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, обстоятельства, имеющие значение для дела подтверждены представленными доказательствами, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела, представленным и собранным по делу доказательствам. Мировой судья при вынесении решения от 23 мая 2011 г. правильно применил нормы материального и процессуального права. Мировой судья правильно пришел к выводу, что указанные сторонами обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, дал оценку доводам сторон. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ответчица Серик незаконно была поставлена на учет как безработная В центр занятости населения, и ей незаконно было начислено и выплачивалось пособие по безработице, т.к. заведомо зная о том, что она является учредителем ООО «Кубаньтекс», данный факт скрыла, о чем бесспорно свидетельствует ее подписка от 26.01.2010г. при обращении в Центр занятости с ее личной подписью, в которой четко отражено, что она удостоверяет тот факт, что не является учредителем, чем нарушены требования ФЗ «О занятости населения». Таким образом мировой судья обоснованно пришел о незаконности получения по безработице Серик Л.В. за весь период с 26.01.2010 г. по 09.02.2011 года в сумме 46 тыс. 491 руб. 67 коп., часть из которого Серик Л.В. в размере 21560 руб. погасила, и взыскал остаток этого пособие в размере 24931 рубль. Доводы Серик Л.В. в той части, что остаток выплаченного пособия она не должна платить и данная сумма незаконно взыскана по решению мирового судьи, ввиду того, что предприятие было ликвидировано, а с 07.09.2010 г. предприятие снято с учета в налоговом органе и таким образом она уже с 7.09.2010 г. не являлась учредителем имела право на получение пособия по безработице, следует признать не состоятельными исходя из требований ст. 2 Закона РФ «О занятости населения». Оснований для освобождения Серик Л.В. от уплаты незаконно выплаченного пособия в размере 24931 рубль суд не усматривает, для отмены решения мирового судьи по данным основаниям у суда оснований нет. По изложенным выше основаниям суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанные в апелляционной жалобе ответчицей Серик Л.В. доводы о нарушении мировым судьей при вынесении решения норм материального права следует признать несостоятельными. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья при рассмотрении данного гражданского дела не допустил нарушение или неправильное применением норм материального или норм процессуального права и обоснованно удовлетворил исковые требования Центра занятости населения. Правильно применил требования о сроке исковой давности и обосновал принятое решение. Дал оценку, как доводам истца, так и доводам ответчика, что соответствует требованиям Решение мирового судьи от 23.05.2011 года соответствует требованиям ст.ст.194-198 ГПК РФ. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья при рассмотрении данного гражданского дела не допустил нарушение или неправильное применением норм материального или норм процессуального права. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований, указанных в ст.ст. 330, 362-364 ГПК РФ, для отмены или изменения решения мирового судьи нет, решение мирового судьи 145 судебного участка Кавказского района от 23 мая 2011 года г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Серик Л.В. – без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района от 23 мая 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Серик Любови Викторовны без удовлетворения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его оглашения. Председательствующий: О.Е. Волошина