К делу № 11-15 2011. г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2.12.2011.                                                                 ст. Кавказская.

Кавказский райсуд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Агеевой Н.Г.

При секретаре Кирилловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Апасова И.Н. на решение мирового судьи по иску Межрайонной инспекции ФНС №5 по КК о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

По иску МИ ФНС №5 решением мирового судьи от 24.08.2009. удовлетворены исковые требования МИ ФНС №5 и с Апасова И.Н. взыскана задолженность по транспортному налогу 11612,50 рублей, и пени 1638,85 рублей, а также госпошлина в сумме 497,54 рублей.

С данным решением Апасов И.Н. не согласен и просит его отменить, обратившись с апелляционной жалобой. Свою жалобу обосновывает тем, что ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» претерпевает неоднократные изменения. Редакция закона до 1999 года содержала нормы, предусматривающие освобождение от уплаты подоходного налога, всех других видов налогов и пошлин.

Законом № 122-ФЗ от 22.08.2004 льгот по налогам и пошлинам не предусмотрено.

Считает, что законодатель отменил льготы, ухудшив положение данной категории граждан, что противоречит ст. 42 Конституции РФ. Кроме того, закон, ухудшающий положение граждан, обратной силы не имеет.

В судебном заседании Апасов И.Н. и его представитель Гуров Ю.П. просят жалобу удовлетворить, отменить решение мирового судьи и отказать истцу в иске. Также указывают, что необоснованно в нарушение требований ст. 333.36 НК РФ с Апасова И.Н. решением мирового судьи взыскана госпошлина по делу, несмотря на то, что он в соответствие с указанной нормой налогового кодекса как инвалид 2 группы освобожден от уплаты госпошлины. Представленный истцом арифметический расчет суммы налога не оспаривает, но само взыскание налога и госпошлины считает незаконным.

Представитель истца МИ ФНС №5 по доверенности Вернигорова Е.Г. с кассационной жалобой не согласна, просит отказать в ее удовлетворении и оставить решение мирового судьи без изменения. Указывает, что решение мирового судьи основано на нормах материального права. Налог взыскан в соответствие с требованиями № 639-КЗ от 26.11.2003 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», которым определен размер налога, порядок его начисления и уплаты, а также льготы. Ответчику Апасову И.Н. льгота предоставлена по одному транспортному средству, находящему в его собственности. По двум транспортным средствам взыскан налог с учетом срока нахождения в собственности автомобилей в учетном периоде. Предусмотренная законом льгота предоставлена ответчику в полном объеме.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствие законных оснований для отмены либо изменения в соответствие со ст. 362-364 ГПК РФ состоявшегося решения мирового судьи.

Принимая решение, мировой судья руководствовался нормами материального права.

ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействия радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 № 1244-1 в действующей редакции на период взыскания с ответчика транспортного налога не предусматривал освобождения данной категории граждан от уплаты транспортного налога и пошлин.

В соответствие со ст. 5 ч. 1 № 639-КЗ от уплаты транспортного налога освобождаются лица, подвергшиеся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы по автомобилям легковым с мощностью двигателя до100 лошадиных сил включительно, мотоциклам и мотороллерам в отношении одной единицы транспортного средства из числа зарегистрированных за данным владельцем., имеющего наибольшую мощность. Указанная льгота ответчику предоставлена в полном объеме. Транспортный налог начислен по одному легковому автомобилю и по одному грузовому автомобилю с учетом периода их нахождения в собственности у Апасова И.Н. в 2007 году. По одному легковому автомобилю с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил ( большая мощность) в полном объеме предоставлена Апасову И.Н. льгота по транспортному налогу.

Арифметический расчет суммы налога сторонами не оспаривается.

Доводы ответчика о незаконности взыскании транспортного налога не основаны на нормах материального права.

Ссылка Апасова И.Н. и его представителя об освобождении от уплаты госпошлины и необоснованном взыскании мировым судьей госпошлины с Апасова И.Н., в противоречие с требованиями ст. 333.36 НК, не соответствует праву, предусмотренному указанной нормой, согласно которой предусмотрены льготы при обращении в суды общей юрисдикции и к мировым судьям и освобождение от уплаты госпошлины истцов- инвалидов 1 и 2 группы.

Апасов И.Н. является ответчиком по делу, с которого взыскана госпошлина в соответствие с нормами гражданского процессуального законодательства в порядке возмещения судебных расходов – ст. 94, 103 ГПК РФ.

Оснований для освобождения Апасова И.Н. от взыскания госпошлины законом не предусмотрено и не имеется.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 145 судебного участка от 24.08.2009 по иску МИ ФНС №5 о взыскании с Апасова И.Н. задолженности по транспортному налогу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Апасова Ивана Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий: