ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.11.2011 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жеребор С.А.

при секретаре Смирновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на определение мирового судьи 145 судеб­ного участка от 25.10.2011 г. об оставлении без движения иск ОСАО "Ингосстрах" к Ханджян М.А. и ОАО "Альфастрахование" о взыскании денежной суммы,

установил:

Истцом подано исковое заявление в котором указано на то, что 26 сентября 2008 года в результате ДТП были причи­нены механические повреждения автомашине принадлежащей Ш. и застрахованной на в ОСАО «Ингосстрах». Винов­ным в совершении ДТП органами ГИБДД признана Ханджян М.А. 3 декабря 2008 года Ш. была выплачена страховая сумма в размере 67 922 рубля. 7 апреля 2009 года ОСАО «Ин­госстрах» обратилось к Азово-Черноморскому Филиалу ОАО «АльфаСтрахование», где была застрахована автомашина Ханд­жян М.А., с требованием о страховой выплате в счет возмеще­ния вреда в порядке суброгации на сумму 67 922 рубля, однако ответчиком ущерб возмещен частично в размере 42872 рубля 43 коп. Таким образом, остался не возмещённым ущерб на сумму 25049 рублей 57 копеек. Поэтому истец просит взыскать ука­занную сумму с ответчиков ОАО «АльфаСтрахование» и Ханджян М.А.

Определением и.о. мирового судьи 145 судебного участка, исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что истец в обоснование заявленных требований ссылается на ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

То есть основанием оставления поданного искового заяв­ления без движения послужило то обстоятельство, что истцом в недостаточной степени мотивированы требования о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в солидарном порядке с ответчиков Ханджян М.А. и ОАО "Альфастрахование".

Однако указанное основание не может являться основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку суд, в рамках предоставленных ему прав ГПК РФ при принятии судебного решения, при наличии к тому законных оснований, вправе самостоятельно освободить любого из ответчиков от выплаты денежной суммы.

То есть указание истцом в исковом заявлении двух ответ­чиков, без приведения достаточной доказательственной базы обосновывающей привлечение ответчика к делу, не является основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ,

определил:

1.       Определение и.о. мирового судьи 145 судебного участ­ка от 25.10.2011 г. об оставлении без движения искового за­явления ОСАО "Ингосстрах" к Ханджян М.А. и ОАО "Альфастра­хование" - отменить.

2.          Исковое заявление вместе с приложением направить и.о. мирового судьи 145 судебного участка.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.А.Жеребор