К делу № 2-366/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.07.2010 года Кавказский райсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жеребор С.А.
при секретаре Смирновой Н.В.
с участием ст. помощника прокурора Бондаренко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Андреевой Клавдии Николаевны к Андреевой Светлане Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
установил:
Истица, согласно поданного заявления указывает на то, что является собственником домовладения по адресу <адрес>. В её доме зарегистрирована внучка А.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь Андреева Светлана Александровна. Последняя по решению суда ограничена в родительских правах в v отношении Андреевой Анастасии. Ответчица нигде не работает, ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, в пьяном виде оскорбляет истицу и её внучку. Ответчица ведёт бродячий образ жизни, месяцами не бывает дома, а когда появляется, то устраивает в доме скандалы и дебоши. Ответчица членом семьи истицы не является, общее хозяйство не ведёт. Поэтому истица просит выселить ответчицу из своего домовладения, снять её регистрационного учёта.
В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объёме.
Ответчица Андреева С.А. в суд не явилась, о рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом, о чём имеется расписка. На стадии досудебной подготовки дела к рассмотрению ответчица была согласна с иском.
Несовершеннолетняя А.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения пояснила, что её мама плохо относится к ней и бабушке, потому что пьёт. Она, как выпьет, начинает драться. Поэтому она просит удовлетворить заявление бабушки.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд руководствуется следующим:
Из материалов дела видно, что истица является собственником вышеуказанного домовладения. Она же является опекуном своей несовершеннолетней внучки А.А.Г. Мать несовершеннолетней - ответчица Андреева С.А. по решению суда ограничена в родительских правах по отношению к своей дочери. При этом ответчица общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведёт, членом её семьи не является.
Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Кроме того, поскольку ответчица ограничена в родительских правах по отношению к своей дочери, поэтому она не вправе оказывать на свою дочь какое либо влияние, что следует из смысла ст. 74 СК РФ. Однако фактически ответчица делает невозможным осуществление истицей возложенных на неё обязательства по воспитанию и опеке несовершеннолетней. Совместное проживание ответчицы и её дочери противоречит судебному решению об ограничении ответчицы в родительских правах. То есть требования истицы о выселении ответчицы и снятие её с регистрационного учёта обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ст. 35 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Данное обстоятельство так же является основанием к выселению ответчицы.
Руководствуясь ст.ст. 30,31,35 ЖК РФ, 74 СК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Андрееву Светлану Александровну ДД.ММ.ГГГГ рождения признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
2. Снять Андрееву Светлану Александровну с регистрационного учёта и выселить её без предоставления другого жилого помещения.
3. Исполнение в части снятия с регистрационного учёта возложить на миграционную службу Кавказского района.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья: Жеребор С.А.