К делу № 2-296/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22.07. 2010 года Кавказский райсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жеребор С.А.
при секретаре Смирновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 000 «Русфинанс Банк» к Сорока Геннадию Юрьевичу, о взыскании задол женности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 14 октября 2007 года в соответствии с кредитным догово ром заключенным между 000 "Русфинанс Банк" и ответчи ком Сорокой Г.Ю., последнему был предоставлен кредит на сумму 149893 руб. (Сто сорок девять тысяч восемьсот девяносто три руб ля 00 копеек) на срок до 14.10.2012 на приобретение автотранс портного средства согласно договора купли-продажи автомобиля мо дель ВАЗ 21053, 2006 г. выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 14.10.2007 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п. 10 кредитного договора № Номер обезличен от Номер обезличен года Ответчик обя зан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать про центы за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) чис ла. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличена года Ответчик неоднократно не исполнял свои обяза тельства по кредитному договору, что подтверждается историей по гашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед 000 "Русфинанс Банк" подтверждается:
- кредитным договором Номер обезличенф от Дата обезличена года;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет тор гующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомо биля,
- историей погашений клиента по договору.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору состав ляет 112986,29 руб. (Сто двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей 29 копеек), из которых:
- Текущий долг по кредиту - 102113,58 руб.
- Долг по погашению кредита (просроченный кредит): 10872,71 руб.
Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 112986,29 рублей (сто двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей 29 копеек) и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 21053. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесённые судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3459,73 рублей.
Представитель истца - Липчанский Е.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что требова ние изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объёме. Однако учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчик частично по гасил существующую задолженность, он уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 91442,05 рублей, из них: сумму основного долга - 80552,98 руб., сумму просроченного долга - 10889,07 рублей. Кроме того, представитель истца пояснил, что должник не соблюдал условия кредитного договора, поэтому у него образовалась задолженность. Все нарушения указаны в истории погашений. В январе 2008 г. ответчик не выплатил 4312 рубля 12 копеек, в феврале 2008 г. у него в связи с невыплатой в январе образовалась просрочка в размере 4320 рубля 53 копейки, в марте 2008 г. сумма просрочки составила 4377 руб. 61 коп., в апреле 2008 г. сумма просрочки составила 4451 рубль 19 копеек. Вся задолженность образовалась в результате несвоевременности платежа в январе 2008 года, то есть не был сделал первый платеж, поэтому на него начислялись штрафные проценты и они начислялись из месяца в месяц. Хотя в феврале 2008 г. платёж был внесён, но задолженность перешла на январь и так далее. Платежи ответчика систематически были с пропусками в течение всего 2008 года. Всего сумма процентов за неуплату составила более 10 тысяч рублей а остальная сумма - это основной долг который еще не погашен. Расчет задолженности имеется нал.д. 43-68. Такая сумма долга получилась из-за того что производились несвоевременные ежемесячные платежи. Кроме того, ответчик согласно условиям договора ежемесячно должен был погашая задолженность вносить не менее 4312 рублей 12 копеек. Однако ответчик постоянно вносил денежную сумму в размере только 4300 рублей, в результате чего также накапливался его долг перед банком.
Ответчик Сорка Г.Ю. пояснил, что с иском не согласен, поскольку он ежемесячно погашал задолженность по графику. У него по договору 33 платежа каждый из которых составляет по 4312 рублей однако он несколько месяцев платил по 4300 рублей а остальные платежи вносились по графику. График он не нарушал.
Рассматривая исковые требования по существу, суд руководству ется следующим:
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором зай ма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата оче редной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не оспаривает, что нарушил срок погашения займа. Им же был нарушен и порядок погашения займа поскольку длительное время он не доплачивал по ежемесячным платежам 12 рублей и 12 копеек, то есть ответчик в нарушение условий договора погашал задолженность ниже минимального платежа предусмотренного п. 10 кредитного договора.
В январе 2010 г. банк направил ответчику претензию л.д.9) в которой уведомил его о систематическом нарушении обязательства и ежедневных начислений штрафных санкций. Однако ответчик на данное письмо никак не прореагировал. После отмены заочного решения суда, ответчику так же разъяснялась необходимость обращения в банк для мирного разрешения спора с банком. Однако ответчик вновь не посчитал нужным это сделать.
Ответчик считая, что он добросовестно исполняет обязательства по договору, получив претензию банка не обратился к представителю банка, не изложил свою позицию по исполнению договора. Учитывая, что заключённый между сторонами договор - это соглашение двух сторон, поэтому вносить изменение в договор возможно только с согласия сторон по делу. Суд самостоятельно не в праве вносить какие либо изменения в заключённый между сторонами договор.
Иными словами мнение ответчика о том, что он не допускал существенных нарушений кредитного договора, продолжает его исполнять и это не является основанием для взыскания с него образовавшейся задолженности, должно быть обращено к банку, а не к суду. Однако ответчик узнав о существующей задолженности перед банком на протяжении более полугода не обратился в банк не попытался каким-либо образом разрешить претензии к нему банка без обращения последнего в суд.
Поэтому разрешая существующий спор между сторонами суд руководствуется тем, что ответчик действительно нарушил порядок и условия погашения кредитной задолженности, следовательно банк правомерно предъявил к нему требования основанные на ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки банка по оплате госпошлины.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (креди тора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежаще го исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поэтому требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ так же обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 307-308, 807-811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
1. Взыскать с Сорока Геннадия Юрьевича Дата обезличена г. рождения, уроженца ... в пользу 000 "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 91442 рубля 05 копеек.
2. Взыскать с сорока Геннадия Юрьевича в пользу 000 «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3459 рублей 73 копейки.
3. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль мо дель ВАЗ 21053, год выпуска 2006 г., идентификационный № Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен цвет яр ко-белый, в счет погашения задолженности перед 000 «Русфинанс Банк» в размере 91442 рубля 05 копеек по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена г. и судебных издержек в размере 3459 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья: Жеребор С.А.
Решение вступило в законную силу 02.08.2010 г.