К делу № 2-450/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ст.Кавказская
Кавказского района
Краснодарского края 25 августа 2010 года
Кавказский райсуд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Гребень В.И.
При секретаре Кузьминой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смыкова Ивана Николаевича к Савенко Галине Викторовне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л :
Смыков И.Н. обратился в суд с иском к Савенко Г.В. о взыскании с неё суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 14.09.2006 года между ним и Савенко Г.В. был заключен договор, согласно которому он передал в собственность Савенко Г.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей. Данный договор был оформлен распиской, согласно которой Савенко Г.В. обязалась возвратить сумму долга по первому требованию с учетом инфляции. 07 апреля 2010 года Смыков И.Н. потребовал возвратить сумму долга с учетом инфляции, направив письменное требование в адрес Савенко Г.В. заказным письмом, однако ответчик не явилась за получением письма, и оно было возвращено отправителю. Данное требование направлялось повторно, но так же было возвращено. В связи с изложенным, просит взыскать с Савенко Г.В. сумму долга с учетом инфляции в размере 70 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 201,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 367,54 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, так как в деле участвует его представитель по доверенности. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Цапенко Д.В., действующий на основании доверенности, выданной Дата обезличена г. нотариусом Кавказского нотариального округа, исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Савенко Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, причина неявки неизвестна.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащих удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из расписки, составленной 14.09.2006 года между Савенко Г.В.
( заёмщик) и Смыковым И.Н. ( займодавец), Савенко взяла в долг у Смыкова денежные средства в размере 50 000 рублей, обязуясь возвратить по первому требованию с учетом инфляции. Сделка займа состоялась в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ, соблюдена письменная форма заключения сделки, и условия ее заключения были выполнены сторонами в полном объеме.
Сумма займа не уплаченная ответчиком составляет 50 000 рублей. Индекс потребительских цен, рассчитанный в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 № 23 составил:
За октябрь – декабрь 2006 года - 1,7 %; за 2007 год – 11,9 %; за 2008 год – 13,3 %; за 2009 год – 8,8 %; за январь – июнь 2010 года – 4,4 %; итого индекс потребительских цен за период с октября 2006 года по июнь 2010 года составил 40,1 %.
Размер инфляции равен: 50 000(размер взыскиваемой суммы) х 40,1 % = 20 050 рублей.
Итого размер суммы долга с учетом инфляции 50 000 рублей + 20 050 рублей = 70 050 рублей.
Так как ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в срок, указанный в расписке, то есть по первому требованию займодавца, то отсюда вытекают последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Требование о возврате суммы долга истцом было предъявлено 07 апреля 2010 года, таким образом, ответчик должна была вернуть сумму долга до 08 мая 2010 года. Период пользования чужими денежными средствами должен исчисляться с 08 мая 2010 года по 02 августа 2010 г., период просрочки составил 148 дней.
Размер учетной ставки ( ставки рефинансирования) на день предъявления иска – 7,75 % годовых ( Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450 – У).
Сумма процентов за указанный период составляет: 70 050 рублей ( размер взыскиваемой суммы с учетом инфляции) х 7,75% / 365 дней х 148 дней просрочки = 2201,29 рублей.
Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере
2 367,54 рубля и расходов по оплате представителя в размере 5000 рублей с ответчика основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Установленные судебным разбирательством обстоятельства достоверно подтверждают тот факт, что сделка договора займа Савенко Г.В. денежных средств в сумме 50 000 рублей у Смыкова И.Н. состоялась, а так как ответчик Савенко Г.В. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в порядке, указанном в расписке, то есть по первому требованию истца Смыкова И.Н., то на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Савенко Г.В.: сумму задолженности с учетом инфляции в размере 70 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 201,29 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 367,54 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей в пользу истца – Смыкова И.Н.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Савенко Галины Викторовны в пользу Смыкова Ивана Николаевича сумму долга с учетом индекса потребительских цен (инфляции) в размере 70 050 (семьдесят тысяч пятьдесят ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 201,29 ( две тысячи двести один рубль 29 копеек) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 367,54 ( две тысячи триста шестьдесят семь рублей 54 копейки), а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: В.И.Гребень
Решение вступило в законную силу 05.09.2010 г.