К делу № 2-456/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст.Кавказская
Кавказского района
Краснодарского края 02 сентября 2010 года
Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Гребень В.И.
При секретаре Кузьминой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чащина Александра Ивановича к Юсубову Вали Мамед-Оглы о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Чащин А.И. обратился в суд с иском к Юсубову В.М.-О. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому он, как продавец по договору продал и передал покупателю по договору – Юсубову, автомобиль марки Номер обезличен стоимостью 110000 рублей. На момент подписания данного договора денежные средства за приобретенный автомобиль ответчиком переданы не были, вследствие чего, Юсубовым В.М.-О. собственноручно была составлена расписка, в соответствии с которой, ответчик обязался возвратить ему денежную сумму в размере 110000 рублей в счет приобретения автомобиля в срок до 18 декабря 2008 года. Указанная расписка была составлена в присутствии свидетеля – ФИО5 Однако, до настоящего времени сумма долга ему не возвращена, добровольно уплатить долг ответчик отказался, в результате чего он вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с Юсубова В.М.-О. сумму долга в размере 110 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 971 рубль. В дополнении к иску представитель истца – Чащина Н.М., действующая на основании доверенности, выданной Дата обезличена г. нотариусом Туапсинского нотариального округа, просит увеличить сумму исковых требований в связи с дополнительными расходами на проезд из г.Туапсе до ст.Кавказской и обратно в сумме 2 600 рублей.
Истец, представитель истца по доверенности в судебное заседание не явились, представитель истца, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие её доверителя.
Ответчик Юсубов В.М.-О. в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки в суд не представлено.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащих удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Как видно из расписки, составленной Дата обезличена года, Юсубов В.М.-О. (заемщик) обязуется выплатить Чащину А.И. (займодавцу) сумму в размере 110 000 рублей за покупку машины, в срок до 18 декабря 2008 года. Сделка займа состоялась в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ, соблюдена письменная форма заключения сделки, и условия ее заключения были выполнены сторонами в полном объеме.
Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в срок, указанный в расписке, то отсюда вытекают последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, период задолженности с 19 декабря 2008 года по 01 августа 2010 года составляет 590 дней просрочки.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75 % ( Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
Размер процентов на сумму долга составляет:
110 000 рублей ( сумма долга) х 7,75 % ( ставка рефинансирования) = 8 525 рублей за 360 дней.
8 525 рублей : 360 дней =23,68 рублей в 1 день
23,68 рублей х 590 ( дней просрочки) = 13 971 рубль - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3400 рублей и расходов на проезд в сумме 2 600 рублей с ответчика основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Установленные судебным разбирательством обстоятельства достоверно подтверждают тот факт, что сделка договора займа Юсубовым В.М.-О. денежных средств в сумме 110 000 рублей у Чащина А.И. состоялась, а так же, что ответчик – Юсубов В.М.-О. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа от Дата обезличена г., в порядке, указанном в расписке, то на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Юсубова В.М.-О.: сумму долга в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 971 рубль, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 рублей, расходы на проезд в размере 2 600 рублей в пользу истца – Чащина А.И.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Юсубова Вали Мамед-Оглы, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... Армянской республики в пользу Чащина Александра Ивановича сумму долга 110 000 ( сто десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 971 ( тринадцать тысяч девятьсот семьдесят один ) рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 400 ( три тысячи четыреста ) рублей, расходы на проезд в сумме 2 600 ( две тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: В.И.Гребень
Решение вступило в законную силу 13.09.2010 г.