К делу № 2-468 2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.08.2010. ст. Кавказская
Кавказский райсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего- Агеевой Н.Г.,
при секретаре- Кирилловой Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению Земцовой Нины Владимировны об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Кавказского РО ФССП Алиевой В.Б.,
у с т а н о в и л:
Земцова Н.В. обратилась в суд с заявлением, просит признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Кавказского отдела УФССП Алиевой В.Б о взыскании исполнительского сбора от 02.08.2010 и об обращении взыскания на денежные средства от 09.08.2010г.
Свои требования заявительница обосновывает тем, что судебный пристав- исполнитель Кавказского отдела УФССП по КК Алиева В.Б 02.08.2010г. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора и 09.08.2010г. постановление об обращении взысканий на денежные средства по исполнительному производству №3/35/14242/2/2010, возбужденному 20.05.2010 г., как указано в их вводной части.
В действительности же исполнительное производство № 3/35/14242/2/2010 20.05.2010 г. не возбуждалось, постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2010г. не существует в природе. В нарушение установленного законом срока оба постановления ей были направлены одновременно 12.08.2010, и ею получены 13.08.10.
В судебном заседании заявитель Земцова Н.В. поддержала свои требования, просит их удовлетворить. Указывает, что в обоих обжалуемых постановлениях имеются ссылки на постановление о возбуждении исполнительного производства 20.05.2010.,что не соответствует действительности. Считает, что постановление от 26.05.2010 о возбуждении исполнительного производства вынесено с существенными нарушениями ФЗ «Об исполнительном производстве» и вручено ей 23.07.2010. Оно полностью утратило юридическую значимость на тот период, является незаконным и подлежит отмене. В исполнительном листе имеется ошибка в дате вступления решения суда в законную силу. Необходимо устранить допущенную ошибку с вынесением постановления о прекращении исполнительного производства. В вводной части оспариваемых постановлений указана дата возбуждения исполнительного производства от 20.05.2010 г., а в постановлении от 02.08.2010 г. о взыскании исполнительского сбора указан срок для добровольного погашения 26.05.2010 г., поэтому она не могла его добровольно исполнить, так как постановления от 20.05.2010 г. нет вообще, и в данном постановлении указан неправильно адрес ее проживания. В июне 2010 г. судебный пристав получила адресную справку. Ошибка в адресе была установлена еще 23.07.2010 г., а постановлении о внесении исправлений было вынесено только 09.08.2010 г. В постановлении о взыскании исполнительского сбора указано время его обжалования, в связи с чем считает, что оно подлежит исполнению только после срока обжалования, т.е. – после 23.08.2010 должны были быть списаны деньги с ее счета, но деньги были списаны 11.08.2010 г. Само постановление от 02.08.2010 г. она получила 13.08.2010 г. и обжаловала его в установленный срок, а деньги с ее счета были списаны до вступления постановления в законную силу. Постановление от 09.08.2010 г. должно было быть направлено ей не позднее следующего дня, а фактически оно ей направлено 12.08.2010 г. и получила она его 13.08.2010 г. Данное постановление вынесено с указанием даты возбуждения 20.05.2010 г. и в нем не указана дата добровольного погашения. Оба постановления вынесены по несуществующему постановлению о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2010 г., в них неточно указан ее адрес проживания, поэтому просит данные постановления отменить, в связи с чем считает, что списанные со счета в банке денежные средства в сумме 4 500 рублей должны быть возвращены на ее банковский счет. До настоящего времени у нее нет постановления о возбуждении исполнительного производства, которое бы соответствовало требованиям закона, и она могла бы реализовать свои права должника, путем обращения в суд с заявлением в порядке исполнения.
Судебный пристав-исполнитель Кавказского РО ФССП Алиева В.Б. с требованиями Земцовой Н.В. не согласна. Пояснила суду, что на сновании поступившего 20.05.2010 г. в РО ФССП по Кавказскому району исполнительного листа от 22.12.2009 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Земцовой Н.В. в пользу Земцова А.А 4000 рублей. 26.05.2010 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копии которого направлены почтовым отправлением должнику, взыскателю и органу, выдавшему исполнительный лист. Доказательств о его вручении не было. 23.07.2010 г. был осуществлен выезд по месту проживания должника Земцовой Н.В., которой дома не оказалось. В этот же день Земцовой Н.В. вручено постановление о возбуждении исполнительного производства нарочным под расписку, так как в исполнительном производстве не было подтверждения получения Земцовой Н.В. данного постановления по почте. При этом должник был уведомлен о сроке добровольного погашения долга, который был исчислен с 23.07.2010. 2.08.2010 г. в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, так как 02.08.2010 г. истек срок добровольной оплаты долга. В соответствии с п.3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание обращается на денежные вклады. 09.08.2010 г. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Были осуществлены все исполнительные действия. Доводы заявителя опровергаются материалами исполнительного производства, из которого следует, что постановление от 26.05.2010 г. было вручено должнику под расписку 23.07.2010 г. Исполнительный лист поступил 20.05.2010 г., в этот же день он был внесен в программу и 26.05.2010 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.. 20.05.2010. постановления не выносилось.
Постановление от 26.05.2010. было направлено 31.08.2010 Земцовой Н.В., что подтверждается реестром исходящей корреспонденции. Доказательств надлежащего вручения постановления нет, в связи с этим 23.07.2010 г. постановление от 26.05.2010 г. было вручено Земцовой Н.В. лично под роспись, и она была уведомлена о сроках добровольного погашения долга в течение 5 суток, поэтому ее права не были нарушены. Срок исполнения до 26.05.2010 г. был установлен для добровольной оплаты и данный срок был установлен постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26.05.2010 г. п.3, согласно которого должник, в случае неоплаты долга в добровольном порядке, будет подвергнут исполнительскому сбору- 500 рублей. Фактически доказательства о надлежащем уведомлении должника имеются от 23.07.2010 г. и Земцова Н.В. была предупреждена требованием об исполнении от 23.07.2010 г., врученным ей под роспись. Земцова Н.В. в установленные сроки добровольно не исполнила решения суда и не представила документ, подтверждающий оплату, в связи с чем 02.08.2010 г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Просит в удовлетворении требований Земцовой Н.В. отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судом оснований для отмены обжалуемых постановлений судебного пристава-исполнителя не установлено.
Судом установлено, что исполнительное производство фактически возбуждено постановлением от 26.05.2010., т.е в соответствие с установленным законом сроком и порядком возбуждения исполнительного производства, предусмотренным ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой заявление взыскателя и исполнительный лист передается судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления, и судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе. По поступившему в ССП 20.05.2010. заявлению взыскателя и исполнительному листу судебным приставом в установленные ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки возбуждено исполнительное производство 26.05.2010.. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26.05.2010. в соответствие с требованиями п. 11.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен должнику срок его добровольного исполнения 5 дней, а также должник предупрежден о принудительном исполнении требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с должника исполнительского сбора.
Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих вручение Земцовой Н.В. постановления о возбуждении исполнительного производства в установленные сроки, судебным приставом исполнителем установленный законом 5 дневный срок для добровольного исполнения исчислен со дня фактического вручения Земцовой Н.В. копии постановления об исполнительном производстве т..е с 23.07.2010., что не нарушает ее прав на добровольное исполнения решения суда.
В связи с неисполнением Земцовой Н.В. требований исполнительного документа в установленный пятидневный срок со дня вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства и требования об оплате, судебным приставом исполнителем в законном порядке вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствие с требованиями ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Учитывая, что на момент обращения Земцовой Н.В. с заявлением об обжаловании постановления от 02.08.2010. исполнительский сбор взыскан, у суда отсутствовали основания приостановления такого взыскания в соответствие с требованиями п. 8 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Обращение взыскания на денежные средства должника согласно постановления от 09.08.2010. произведено судебным приставом –исполнителем на основании ст 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленные сроки для добровольного исполнения.
Доводы заявителя о недействительности постановлений в силу имеющих место неточностей в указании адреса ее проживания- номера квартиры, а также даты возбуждения исполнительного производства, и времени добровольного исполнения решения в постановлении от 02.08.2010. не влекут нарушений ее прав и обязанностей в соответствие с ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем оснований, предусмотренных законом для признания обжалуемых постановлений недействительными не имеется. Допущенная опечатка в исполнительном листе в дате вступления решения суда в законную силу не повлекла изменений содержания вынесенного судом решения, сроков его исполнения, а также нарушений прав и интересов участвующих в исполнительном производстве лиц, и оснований для истребования исполнительного листа и прекращения исполнительного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 30, 39, 40, 69, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 255, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Земцовой Нине Владимировне отказать в удовлетворении требований о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Кавказского отдела УФССП Алиевой В.Б о взыскании исполнительского сбора от 02.08.2010 и об обращении взыскания на денежные средства от 09.08.2010г.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.Г. Агеева
Решение не вступило в законную силу.