К делу № 2-547/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14.10.2010 года Кавказский райсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жеребор С.А.
при секретаре Смирновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Крайинвестбанк» к Шестакову Андрею Владимировичу, Лупандину Александру Михайловичу, Шестаковой Инне Александровне, о расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что между ОАО «Крайинвестбанк» и Полетаевым А.Г. заключён кредитный договор № 21355 от 06.09.2007 г. В соответствии с п.2 которого, «Кредитор» предоставляет «Заёмщику» денежные средства в сумме 200000 руб., а «Заёмщик» обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Кредит был предоставлен 06.09.2007г. и выдан ответчику наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно п.2.2 договора, дата окончательного погашения кредита 03.09.2012 г. Исполнение обязательств было обеспечено поручительством физических лиц Лупандина А.М. и Шестаковой И.А., что устанавливается договорами поручительства №21355/1 и №21355/2 от 06.09.2007 г.
Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и расчетом задолженности. На основании п.2.4 кредитного договора, банком в одностороннем порядке была увеличена процентная ставка до 29% годовых, но с 01.07.2010 процентная ставка была снижена до 24% годовых. В соответствии с п.4.5., п.4.5.1 договора, п. 2.3. договоров поручительства, ответчикам направлялись уведомления с требованиями досрочно вернуть кредит и погасить задолженность по договору, которые до настоящего времени не выполнены.
На основании п.3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств ответчики несут перед истцом солидарную ответственность и отвечают перед ним принадлежащим им имуществом и денежными средствами. По состоянию на 20.09.2010 г. сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом с даты вынесения судебного приказа, составляет 67966,97 руб.
Истец просит расторгнуть кредитный договор №21355 от 06.09.2007 г. заключённый между ОАО «Крайинвестбанк» и Шестаковым Андреем Владимировичем.
Представитель истца – Пиданова И.Я., действующая на основании доверенности, в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчики Шестаков А.В., Лупандин А.М., Шестакова А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о чём имеются расписки на л.д.31,32,33. Судом на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно кредитного договора №21355 от 06.09.2007 г. между кредитором ОАО «Крайинвестбанк» и заёмщиком Шестаковым А.В., последнему был представлен кредит на сумму 200000 (двести тысяч) рублей на потребительские цели. А в качестве своевременного и полного возврата кредита с Лупандиным А.М. и Шестаковой И.А., были заключены договора поручительства №21355/1 и №21355/2 от 06.09.2007 г.
В соответствии с п.3.4. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Согласно п.3.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение п.3.4. кредитного договора и п.3.1 договора поручительства ответчики не исполняют свои обязательства.
В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор №21355 от 06.09.2007 г. заключённый между ОАО «Крайинвестбанк» и Шестаковым Андреем Владимировичем.
Поскольку, заемщиком и его поручителями, нарушаются обязательства взятые на себя по кредитному договору и договору поручительства, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты, начисленные по ним проценты, а так же вправе требовать досрочно расторгнуть кредитный договор, в связи с чем, суд считает необходимым требования банка о расторжении кредитного договора с Шестаковым А.В. удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 307-308, 807-811, 819 ГК РФ,
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор №21355 от 06.09.2007 г. заключённый между ОАО «Крайинвестбанк» и Шестаковым Андреем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.
Ответчики вправе подать в кавказский райсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья: Жеребор С.А.
Решение вступило в законную силу: 15.10.2010 г.