К делу № 2-584/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ст.Кавказская
Кавказского района
Краснодарского края 27 октября 2010 года
Кавказский райсуд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Гребень В.И.
При секретаре Кузьминой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Сдобновой С.Г., Фролову С.В., Щербакову В.А. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ОАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском к Сдобновой С.Г., Фролову С.В., Щербакову В.А.о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора. Указав, что между ОАО «Крайинвестбанк» и Сдобновой С.Г. был заключен кредитный договор № от 26.08.2008 г., по которому Сдобновой С.Г. был предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 400000 рублей на срок до 23.08.2013 г. В целях обеспечения выданного кредита между Фроловым С.В., Щербаковым В.А. и Банком были заключены договора поручительства, по условиям которых при нарушении заемщиком своих обязательств перед банком, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность по уплате долга. Сдобновой С.Г. неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, а так же сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Истцом в судебном порядке была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 372846,51 рублей, однако в связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, и ответчиками до настоящего времени не выполнены обязательства перед истцом, продолжается начисление процентов за пользование денежными средствами. В связи с неоднократным нарушением сроков уплаты процентов ответчиком за пользование кредитом Банком в одностороннем порядке с 01.02.2009 г. увеличена процентная ставка по договору до 31 % годовых. С 01.07.2010 г. процентная ставка снижена до 24 % годовых. По состоянию на 28.09.2010 г. сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом с даты вынесения судебного приказа составляет156039,58 рублей.
Просит суд взыскать в солидарном порядке с Сдобновой С.Г., Фролова С.В., Щербакова В.А. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.08.2008 г. в размере 156039,58 рублей, а так же госпошлину в сумме 4320,79 рублей, а всего 160360,37 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 26.08.2008 г., заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Сдобновой С.Г.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Крайинвестбанк» – Пиданова И.Я., действующая на основании доверенности № от 22.04.2010 г., заявленные исковые требования ее доверителя поддерживает в полном объеме, уточнила исковые требования, просит взыскать в солидарном порядке с Сдобновой С.Г., Фролова С.В., Щербакова В.А. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по неуплаченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от 26.08.2008 года в размере 165711,12 рублей, а так же госпошлину в сумме 4320,79 рублей, а всего 170031,91 рублей, просит их удовлетворить согласно представленного ею расчета по состоянию на 27.10.2010 г.
Ответчики Сдобнова С.Г. и Щербаков В.А. на неоднократные вызовы в судебное заседание не явились, о причинах уважительности неявки суду сведений не представили. Суд признал неявку ответчиков Сдобновой С.Г. и Щербакова В.А. неуважительной и расценил ее как не желание являться в суд. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Ответчик Фролов С.В. в судебном заседании пояснил, что Щербаков В.А. его знакомый, который попросил его быть поручителем у Сдобновой, на что он согласился. С исковыми требованиями согласен.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк ( кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из объяснений представителя истца, Сдобновой С.Г. был выдан кредит в размере 400000 рублей и с ней был заключен кредитный договор № от 26.08.2008 г. Ответчица неоднократно нарушала сроки погашения ссудной задолженности, а так же сроки уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с невыполнением обязательств с ответчиков в судебном порядке была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 372846,51 рублей. Кредитный договор с ответчиком не расторгнут, и кредит не погашен, поэтому произведено начисление процентов за пользование денежными средствами. Сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом с момента вынесения судебного приказа составляет 165711, 12 рублей.
Доводы истца подтверждаются кредитным договором №, заключенным 26.08.2008 г. ОАО «Крайинвестбанк» и заемщиком – Сдобновой С.Г., согласно которого Сдобновой С.Г. был предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей на срок до 23.08.2013г. на неотложные нужды. В целях обеспечения выполнения обязательства заемщиком с Фроловым С.В. и Щербаковым В.А. были заключены договоры поручительства № и № от 26.08.2008 г.
По условиям п.3.4 кредитного договора ответчики обязаны производить уплату процентов ежемесячно, за период с 1 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а так же одновременно с окончательным погашением кредита. Данные условия договора ответчиками не исполнены и задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом составляет 165711,12 рублей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным истцом, который не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, п.3.1 договора поручительства при неисполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На сновании п.2.6 договоров поручительства № от 26.08.2008 г. между Фроловым С.В. и ОАО «Крайинвестбанк», № от 26.08.2008 г между Щербаковым В.А. и ОАО «Крайинвестбанк» указанные в договорах поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком Сдобновой С.Г. всех обязательств перед банком по кредитному договору. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договоров поручительства, поручители поручаются за заемщика всем своим имуществом и денежными средствами. Поручитель прямо выражает свое согласие отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком. Однако в нарушение указанных требований ответчики не исполняют свои обязательства. Ответственность поручителей основана на законе и поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
Требования истца о расторжении кредитного договора основаны на требованиях п.8.2 кредитного договора и п.4.1 договора поручительства, согласно которых все обязательства сторон по договору подлежат прекращению их ненадлежащим исполнением, а так же могут быть прекращены по иным основаниям, предусмотренным ГК РФ. В этой части требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ч.2 ст.450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. О том, что ответчики существенно нарушили договор подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 144 Кавказского района от 27.04.2009 года, на основании которого с ответчиков Сдобновой С.Г., Фролова С.В., Щербакова В.А. солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 372846, 51 рублей и расчетом, представленным истцом, согласно которого сумма задолженности по начисленным и неуплаченным процентам за пользование кредитом с момента вынесения судебного приказа по 27.10.2010 г. составляет 165711,12 рублей.
Установленные судебным разбирательством обстоятельства достоверно подтверждают тот факт, что ответчики не исполнили взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, поэтому суд считает необходимым взыскать с Сдобновой С.Г., Фролова С.В., Щербакова В.А. в солидарном порядке сумму задолженности неуплаченных процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 26.08.2008 года, в размере 165711.12 рублей в пользу истца – ОАО «Крайинвестбанк». На основании ч.2 ст.450 ГК РФ суд считает необходимым расторгнуть данный кредитный договор заключенный Открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк » с Сдобновой С.Г.
Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4320,79 рублей, то суд на основании ст.98 ГПК РФ присуждает солидарно ответчику с поручителями возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в размере 4320,79 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать в солидарном порядке с Сдобновой Светланы Геннадиевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, Фролова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, Щербакова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кавказского района Краснодарского края в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.08.2008 г. в размере 165711,12 рублей ( сто шестьдесят пять тысяч семьсот одиннадцать рублей 12 копеек), а так же госпошлину в сумме 4320,79 рублей ( четыре тысячи триста двадцать рулей 79 копеек, а всего 170031,91 рублей ( сто семьдесят тысяч тридцать один рубль 91 копейку).
Расторгнуть кредитный договор № от 26.08.2008 г., заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Сдобновой Светланой Геннадиевной.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд, в течение 10 дней с момента оглашения.
Председательствующий: В.И.Гребень
Решение вступило в законную силу 07.11.2010 г.