К делу № 2-573/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ст.Кавказская
Кавказского района
Краснодарского края 20 октября 2010 года
Кавказский райсуд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Гребень В.И.
При секретаре Кузьминой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Молодых Ю.В., Скребко И.О., Пакалиной Т.Е. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ОАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском к Молодых Ю.В., Скребко И.О., Пакалиной Т.Е. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора. Указав, что между ОАО «Крайинвестбанк» и Молодых Ю.В. был заключен кредитный договор № от 06.03.2008 г., по которому последней был предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 200000 рублей на срок до 01.03.2013 г. В целях обеспечения выданного кредита между Пакалиной Т.Е., Скребко И.О. и Банком были заключены договора поручительства, по условиям которых при нарушении заемщиком своих обязательств перед банком, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность по уплате долга. Молодых Ю.В. неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, а так же сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Истцом в судебном порядке была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 188781,14 рублей, однако в связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, и ответчиками до настоящего времени не выполнены обязательства перед истцом, продолжается начисление процентов за пользование денежными средствами. В связи с неоднократным нарушением сроков уплаты процентов ответчиком за пользование кредитом Банком в одностороннем порядке с 01.12.2008 г. увеличена процентная ставка по договору до 29 % годовых. С 01.07.2010 г. процентная ставка снижена до 24 % годовых. По состоянию на 22.09.2010 г. сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом с даты вынесения судебного приказа составляет 82304,61 рубль. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Молодых Ю.В., Пакалиной Т.Е., Скребко И.О. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.03.2008 г. в размере 82304,61 рублей, а так же госпошлину в сумме 2669,14 рублей, а всего 84973,75 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 06.03.2008 г., заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Молодых Ю.В.
В судебном заседании, представитель истца ОАО «Крайинвестбанк» – Пиданова И.Я., действующая на основании доверенности № от 22.04.2010 г., заявленные исковые требования ее доверителя поддерживает в полном объеме, уточнила исковые требования, просит взыскать в солидарном порядке с Молодых Ю.В., Пакалиной Т.Е., Скребко И.О. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.03.2008 года в размере 85556,37 рублей, а так же госпошлину в сумме 2669, 14 рублей, а всего 88225,51 рублей, просит их удовлетворить согласно представленного ею расчета по состоянию на 20.10.2010 г.
Ответчица Молодых Ю.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласна.
Ответчик Скребко И.О., в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки суду сведений не предоставил. Суд признал неявку ответчика Скребко И.О. неуважительной и расценил ее как не желание являться в суд.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчица Пакалина Т.Е. с исковыми требованиями не согласна в части взыскания с неё суммы долга, так как она не работает и у неё муж - инвалид второй группы. Пояснила, что ответчики Молодых и Скребко - здоровые люди, могут обеспечить себя и платить кредит Молодых Ю.В. хоть и не работает, получает алименты на содержание ребенка в размере 10000 рублей, и что они сейчас находятся в более выгодном положении, чем она.
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из объяснений представителя истца, Молодых Ю.В. был выдан кредит в размере 200000 рублей. В связи с тем, что ответчицей неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, а так же сроки уплаты процентов за пользование кредитом, истцом в судебном порядке была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 188781,14 рублей. В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, и ответчиками не выполнены обязательства перед истцом, продолжается начисление процентов за пользование денежными средствами, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом с момента вынесения судебного приказа составляет 85556, 37 рублей.
Доводы истца подтверждаются кредитным договором №, заключенным 06.03.2008г. между кредитором - ОАО «Крайинвестбанк» и заемщиком –Молодых Ю.В., согласно которого последней был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на срок до 01.03.2013г. на неотложные нужды. А в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита с Пакалиной Т.Е. и Скребко И.О. были заключены договоры поручительства № и № от 06.03.2008 г.
Доводы истца о том, что Молодых Ю.В. неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п.2.2 Договора, а так же сроки уплаты процентов, предусмотренные п.п.3.3, 3.4, и истцом в судебном порядке была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 188781,14 рублей, подтверждается судебным приказом № от 09.02.2009 г., мирового судьи судебного участка № 144 Кавказского района.
Согласно п.2.4 кредитного договора в случае не возврата кредита в установленный срок кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по настоящему договору, действующей на момент не возврата кредита.
В соответствии с п.3.4 кредитного договора от 06.03.2008 г., уплата процентов производится ежемесячно, за период с1 по 30(31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а так же одновременно с окончательным погашением кредита. Согласно п.3.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Доводы истца о том, что в нарушение требований ст. 307 (определяющей обязанность заемщика исполнения его обязанности) ГК РФ, в нарушение п.3.4 кредитного договора ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, подтверждается уведомлением о расторжении кредитного договора и возврате задолженности № от 10.09.2010 г., согласно которого в связи с нарушением заемщиком существенных условий кредитного договора, заемщику предложено в течении пяти дней с момента получения предложения рассмотреть вопрос о добровольном расторжении кредитного договора.
Доводы истца о размере суммы неуплаченных процентов подтверждаются представленным истцом расчетом, согласно которого по состоянию на 20.10.2010 г. сумма начисленных и не уплаченных процентов за пользование кредитом с момента вынесения судебного приказа составляет 85556,37 рублей.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На сновании п.2.6 Договоров поручительства № от 06.03.2008 г. между Скребко И.О. и ОАО «Крайинвестбанк», № от 06.03.2008 г между Пакалиной Т.Е. и ОАО «Крайинвестбанк» указанные в договорах поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком Молодых Ю.В. всех обязательств перед Банком по кредитному договору. В соответствии с 3 разделом названных договоров, поручители поручаются за заемщика всем своим имуществом и денежными средствами. Поручитель прямо выражает свое согласие отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком, в том числе и в случае пролонгации срока возврата кредита.
Доводы ответчицы Пакалиной Т.Е. о том, что она не должна отвечать по обязательствам Молодых Ю.В., поскольку она не работает, у нее муж инвалид второй группы - не могут быть приняты судом во внимание, поскольку договор поручительства между ней и истцом не предусматривает указанные обстоятельства в качестве оснований для невыполнения своих обязанностей. Какие-либо другие, предусмотренные законом основания, для освобождения Пакалиной Т.Е. от обязанности исполнения взятых ею по договору поручительства обязательств перед банком – отсутствуют.
На основании ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, а так же при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Согласно приведенным истцом расчетом задолженности, а именно сумма процентов неуплаченных за пользование кредитом с даты вынесения судебного приказа, составляет 85556,37 рублей.
Установленные судебным разбирательством обстоятельства достоверно подтверждают тот факт, что ответчица не исполнила взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, и на основании ст.450 ГК РФ, раздела 8 Кредитного договора № от 06.03.2008 г., суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06.03.2008 года между Молодых Юлией Владимировной и Открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк ».
На основании ст.811 ГК РФ, с ответчицы подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумма задолженности процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 06.03.2008 года, в размере 85556,37 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 06.03.2008 г., с учетом установленных договорами поручительств № от 06.03..2008 г. и № от 06.03.2008 г., обязательств о солидарной с заемщиком ответственности перед Банком, на основании ст.363 ГК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с заемщика Молодых Ю.В. и поручителей Пакалиной Т.Е. и Скребко И.О., сумму задолженности процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 06.03.2008 г. в размере 85556,37 рублей.
Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2669,14 рублей, то суд на основании ст.98 ГПК РФ присуждает солидарно ответчице с поручителями возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в размере 2669,14 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать в солидарном порядке с Молодых Юлии Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес> Краснодарского края, Скребко Игоря Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес> Краснодарского края, Пакалиной Татьяны Евгеньевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.<адрес> Краснодарского края в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.03.2008 г. в размере 85556, 37 ( восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей 37 копеек) рублей, а так же госпошлину в сумме 2669,14 ( две тысячи шестьсот шестьдесят девять рублей 14 копеек) рублей, а всего 88225,51 ( восемьдесят восемь тысяч двести двадцать пять рублей 51 копейку) рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от 06.03.2008 г., заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Молодых Юлией Владимировной.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.
Председательствующий: В.И.Гребень
Решение вступило в законную силу 31.10.2010 г.