К делу № 2-567/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11.11.2010 г. Кавказский райсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жеребор С.А.
при секретаре Смирновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Кавэлектромонтаж» к Гречка Алексею Петровичу, о возмещении ущерба причинённого работодателю по вине работника,
у с т а н о в и л:
Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 20.01.2009 г. на работу в ООО «Кавэлектромонтаж» был принят Гречка А.П. на должность главного инженера. С ответчиком был заключён срочный трудовой договор, до окончания работ НПС «Сковородино», и договор о полной материальной ответственности. 01.04.2009 г. истцом был издан приказ №10П «Об организации обособленного подразделения в г.Сковородино». Согласно указанному приказу, было принято решение об организации обособленного подразделения ОП ООО «Кавэлектромонтаж» г.Сковородино, без самостоятельного баланса и расчётного счёта, без статуса филиала или представительства. Также, указанным приказом руководителем обособленного подразделения ОП ООО «Кавэлектромонтаж» г. Сковородино был назначен ответчик Гречка А.П. 01.04.2009 г. обособленное подразделение ОП ООО «Кавэлектромонтаж» г.Сковородино было поставлено на учёт в МРИ ФНС №7 по Амурской области. 20.12.2009 г. истец предупредил ответчика о прекращении трудового договора заключённого на время выполнения определенной работы в связи с окончанием строительства объектов НПС-21 «Сковородино». 29.12.2009 г. ответчиком был издан приказ №110Ш о прекращении действия трудового договора с работником в связи с истечением срока трудового договора на основании п.2 ст.77 ТК РФ, в соответствии с которым ответчик был уволен с 31.12.2009 года.
В период действия трудового договора ответчиком при исполнении трудовых обязанностей был причинен истцу материальный ущерб. Так, приказом №1Б от 20.01.2009 г. руководителя ООО «Кавэлектромонтаж» установлен список сотрудников, имеющих право на получение денежных средств под отчёт, среди которых в том числе значится и ответчик Гречка А.П. Данным приказом установлено, что сотрудников, заключающих договор о материальной ответственности, считать лицами, имеющими право получать денежные средства под отчёт. Согласно заявления от 20.01.2009 г. ответчик просил перечислять денежные средства под отчёт на хозяйственные нужды на его личную банковскую карточку, в соответствии с договором о полной материальной ответственности. В соответствии с приказом №5 от 20.01.2009 года в связи с отдалённым месторасположением объекта, установлен срок сдачи отчёта по подотчётным суммам один месяц со дня возвращения подотчетного лица из командировки. В период с 26.01.2009 г. по 30.12.2009 г. ответчиком были получены денежные средства под отчёт в общей сумме 3718829 руб., из них предоставлено документов подтверждающих расход подотчетных средств на сумму 967645,87 руб., возвращено в кассу неиспользованных подотчётных средств - 1542781,60 руб., удержано по приказу руководителя - 70000 руб.
Таким образом, ответчик не отчитался по полученным подотчётным суммам в размере 1138401 руб. 53 коп.
Приказом №6.2П от 04.03.2010 г. руководитель предприятия обязал произвести ревизию средств, находящихся под отчётом у ответчика. Проведенной ревизией установлено, что фактическая недостача подотчётных сумм у ответчика составила 1138401 руб. 53 коп. Таким образом, сумма ущерба в соответствии с актом ревизии средств от 04.03.2010 года, находящихся под отчётом у ответчика составила 1138401 руб. 53 коп.
19.03.2010 г. истец направил в адрес ответчика письмо, в котором сообщал, что в результате проведенной бухгалтерией предприятия ревизии средств, находящихся под отчетом, обнаружена недостача. В связи с чем, истец предложил ответчику в срок до 24.03.2010 г. прибыть в ООО «Кавэлектромонтаж» для дачи объяснений о причине недостачи ввереных денежных средств, а также о решении вопроса о возврате денежных средств. Однако в указанный срок от ответчика никаких предложений по вопросу погашения задолженности не поступало. 07.09.2010 года истцом было вторично направлено требование о возврате указанных выше денежных сумм. Однако, до настоящего времени деньги ответчиком в кассу предприятия так и не возвращены, от исполнения своих обязанностей он уклоняется.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с Гречка А.П. 1138401 руб. 53 коп. в качестве возмещение ущерба причиненного работником работодателю, а так же взыскать судебные издержки по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 13892 руб.
Представитель истца – Гильштейн С.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Гречка А.П. в суд не явился, ранее неоднократно уведомлялся о рассмотрении дела. Поэтому судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, предоставленные доказательства, выслушав представителя ООО «Кавэлектромонтаж», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:
Согласно п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Из обстоятельств дела следует, что Гречка А.П. был принят на работу в ООО «Кавэлектромонтаж» и являлся материально ответственным лицом, о чём с ним был составлен договор о полной материальной ответственности от 20.01.2009 г., согласно которого ответчику передавались материальные ценности, и возлагались обязанности по сохранности и учёту вверенных ему материальных ценностей.
Находясь в командировке, ответчик получил от работодателя денежные средства под отчёт в сумме 3718829 руб., из них предоставлено документов подтверждающих расход подотчётных средств на сумму 967645,87 руб., из них возвращено в кассу неиспользованных подотчётных средств в сумме 1542781,60 руб., и по приказу руководителя из заработной платы Гречка А.П. было удержано ещё 70000 руб. Ответчик не отчитался по полученным подотчётным средствам на сумму 1138401 руб. 53 коп.
Получение денежных средств ответчиком Гречка А.П. подтверждается приобщёнными истцом к материалам дела доказательствами находящимися на л.д.27-32, 54-204 - тома №1, и л.д.1-137 – тома №2. Ответчику переданы денежные средства, на выполнение работ НПС «Сковородино», но документов подтверждающих целевое использование денежных средств на сумму 1138401 руб. 53 коп. им не представлено, так же как и отчётов о фактически израсходованных суммах с приложением оправдательных первичных документов. Ответчик до сегодняшнего времени не произвёл добровольного возврата указанных денежных средств выданных под отчет в размере 1138401 руб. 53 коп., от исполнения своих обязанностей уклоняется, на основании чего, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Кавэлектромонтаж» в полном объёме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате госпошлины так же подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.238-243 ТК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Гречка Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Кавэлектромонтаж» денежную сумму в размере 1138401 (один миллион сто тридцать восемь тысяч четыреста один) рубль 53 копейки и оплаченную государственную пошлину при подачи иска в размере 13892 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто два) руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья: Жеребор С.А.