Решение по иску Адаменко С.Н. к ООО `Строительная фирма `Юг-Кавказ Строй` о взыскании задолженности по договорам о возмездном оказании услуг.

К делу №2-576/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.11.2010г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жеребор С.А.

при секретаре Смирновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Адаменко Сергея Николаевича к 000 «Строительная фирма «Юг-Кавказ Строй», о взыскании задолженности по договорам о возмездном оказании услуг,

установил:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что между ним и ответчиком были заключены договора о возмездном ока­зании услуг от 16.01.2008 г., 01.10.2008 г., 01.11.2008 г., 01.12.2008 г., 29.12.2008 г., 27.01.2009 г. В соответствии которыми истец оказывал ответчику услуги по составлению сметной документации, а ответчик в свою очередь обязался оплатить услуги истца в следующем размере:

- по договору от 16.01.2008 г. - 91954,02 руб. за период с 17.01.2008 г. по 30.09.2008 г.,

- по договору от 01.10.2008 г. - 11494 руб. за период с 01.10.2008г. по 31.10.2008г.,

- по договору от 01.11.2008 г. - 11494 руб. за период с 01.11.2008г. по 30.11.2008г.,

- по договору от 01.12.2008 г. - 11494 руб. за период с 01.12.2008г. по 31.12.2008г.,

- по договору от 29.12.2008 г. - 11494 руб. за период с

01.01.2009г. по 31.01.2009г.,

- по договору от 27.01.2009 г. - 11494 руб. за период с 01.02.2009 г. по 28.02.2009г.

Истцом в целях исполнения указанных договоров выполнены все ра­боты. Эти работы были приняты ответчиком без претензий, что подтвер­ждается актами приёма передачи от 30.09.2008 г., 11.11.2008 г., 01.12.2008 г, 29.12.2008 г., 04.02.2009 г., 05.03.2009 г. В соответ­ствии с п.4 вышеуказанных договоров оплата услуг должна была произво­диться по окончании срока действия договоров и подписания акта приёма передачи выполненных работ. Однако в нарушение условий договора оп­лата ответчиком производилась частично, с задержками сроков оплаты, и до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность перед истцом в размере 114 998 руб. На направленную истцом претензию по во­просу выплаты задолженности, ответчик не отреагировал и не принял ни каких действий в части исполнения взятых на себя обязательств.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолжен­ность по договорам о возмездном оказании услуг в размере 114 998 руб.

Истец Адаменко С.Н. в судебном заседании подтвердил обстоятель­ства изложенные в исковом заявлении. Он пояснил, что в полном объёме выполнил обязательства по договору, однако ответчик отказывается произвести оплату выполненных работ в полном объёме. Поэтому он на­стаивает на удовлетворении своих требований. В счёт оплаты за услуги он получил от руководителя Л.Д.А. всего 15000 рублей. Однако вся документация в этой части осталась в бухгалтерии ответчика.

Представитель ответчика 000 «СФ «ЮКС» - Карелин М.Н. действую­щий на основании доверенности, в судебном заседании с иском согла­сился. Он пояснил, что представленные истцом договора и акты выпол­ненных работ действительно были подписаны руководителями 000 «Строи­тельная фирма «Юг-Кавказ Строй». Данные руководители имели полномо­чия для подписания представленных договоров. Однако, по его мнению, представленные договора не отражают в полном объёме произведённый истцом перечень работ.

Рассматривая исковые требования, суд приходит к следующему: Из обстоятельств дела следует, что ответчиком с истцом были за­ключены договора о возмездном оказании услуг 16.01.2008 г., 01.10.2008 г., 01.11.2008 г., 01.12.2008 г., 29.12.2008 г., 27.01.2009 г., по исполнению которых ответчик обязался оплатить услу­ги истца в размере 12 9998 руб. При этом факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается актами приёма передачи выполненных работ от 30.09.2008 г., 11.11.2008 г., 01.12.2008 г, 29.12.2008 г., 04.02.2009 г., 05.03.2009 г. Однако в нарушение условий договора оп­лата выполненных работ ответчиком производилась частично, с задерж­ками сроков оплаты. Всего истцу было оплачено 15000 рублей.

В соответствии со.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) опре­деленное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уп­латить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, односто­ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 781 ГК РФ, за­казчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, ко­торые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.4 вышеуказанных договоров оплата услуг произ­водится по окончании срока действия договоров и подписания сторонами акта приёма передачи выполненных работ.

Из актов приёма передачи выполненных работ от 30.09.2008 г., 11.11.2008 г., 01.12.2008 г, 29.12.2008 г., 04.02.2009 г.,

05.03.2009 г., следует, что Адаменко С.Н. являясь исполнителем по договорам о возмездном оказании услуг, выполнил требуемые договором услуги в полном объёме, на что заказчик 000 «СК «ЮКС» претензий по выполненной им работе не имел, а следовательно обязан был осуществить оплату услуг Адаменко С.Н. так же в полном объёме.

Договор между сторонами соответствует требованиям закона. Дово­ды ответчика о том, что в договоре отсутствует чёткий перечень работ которые должен был выполнить истец, не является основанием для отка­за истцу в удовлетворении его требований, поскольку истец, согласно условиям договора, производил составление сметной документации, пе­речень которой на момент подписания договора определить было невоз­можно. Поэтому требование истца о выплате денежной задолженности по договорам обосновано.

В настоящее время руководство фирмы ответчика поменялось, новое руководство, признавая факт заключения договоров, подозревает, что данные договора могли быть заключены в сговоре с истцом с целью направленной против интересов фирмы. Однако данное предположение не может являться достаточным основанием для отказа истцу в удовлетво­рении его требований. В связи с этим суд находит необходимым разъяс­нить представителю ответчика право обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершении противоправных действий бывших ди­ректоров 000 «СК «ЮКС», либо противоправных действий истца. В том случае если в ходе проведения проверки будут установлены факты про­тивоправных действий указанных лиц, то по заявлению заинтересованной стороны, суд вправе пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоя­тельствам.

Статья 56 ч.1 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должнf доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По ходатайству представителя от­ветчика, судом ему 1.11.2010 г. предоставлялось время для представ­ления дополнительных доказательств - обеспечения явки в судебное заседание и допросе бывшего директора Л.Д.А. которым подписывались договора и акты приёма передач выполненных работ. Однако от­ветчиком личность Л.Д.А. не представлена, его место нахождения суду не известно. Ответчиком не представлены какие-либо бухгалтерские документы которые опровергали бы требования истца.

Поэтому анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Адаменко С.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При приёме искового заявления истцу было предоставлено право по отсрочке уплаты госпошлины. Поэтому при вынесении судебного решения, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объё­ме, госпошлина должна быть взыскана с ответчика. Исходя из цены иска размер госпошлины составляет 3499 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 779-782 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

1. Взыскать с 000 «Строительная фирма «Юг-Кавказ Строй» в поль­зу Адаменко Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежную сумму в раз­мере 114998 (сто четырнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) руб.

2. Взыскать с 000 «Строительная фирма «Юг-Кавказ Строй» в доход государства в качестве оплаты госпошлины денежную сумму в размере 3499 (три тысячи четыреста девяносто девять) руб. 96 копеек.

Сумму государственной пошлины, следует внести на следующие рек­визиты: УФК по Краснодарскому краю 2332 по Кавказскому району, ИНН 2313019317, р.с. №40101810300000010013 ГРКЦ ГУ БАНКА России по Краснодарскому Краю г.Краснодар, БИК 040349001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 03218810000.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья: Жеребор С.А.