К делу № 2-578/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.11.2010 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жеребор С.А.
при секретаре Смирновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дзюба Любовь Михайловны, Виноградовой Людмилы Николаевны к Авдеенко Ольге Васильевне, Клеповой Виктории Владимировны, Авдеенко Роману Владимировичу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
установил:
Истцы, согласно поданного искового заявления, указывают на то, что они являются поручителями по договорам поручительства от 29 апреля 2005 года заключенным со Сбербанком РФ. Данные договора были заключены с целью обеспечения обязательств по кредитному договору А.В.В. от 29 апреля 2005 года № По условиям кредитного договора А.В.В., был обязан выплатить в срок до 28 апреля 2010 года сумму основного долга и проценты. Сумма основного долга по кредитному договору составляла 120000 рублей срок кредита 5 лет, процентная ставка 19 % годовых.
Заемщик А.В.В. добросовестно исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему. Однако 22 августа 2009 года он умер. Остаток суммы долга был погашен истцами за счёт собственных средств, как поручителями по кредитному договору. Согласно имеющихся квитанций истица Дзюба Л.М. оплатила по кредитному договору в счет гашения кредита 6451 руб. 51 коп. Истица Виноградова Л.Н. оплатила по кредитному договору в счет погашения кредита 6450 рублей 00 копеек. Поэтому истцы просят взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, они просят взыскать с истцов в качестве компенсации причинённого им морального вреда в размере 5 тысяч рублей и судебные издержки по делу.
В судебном заседании истцы Дзюба Л.В. и Виноградова Л.Н. поддержали свои требования.
Ответчики Авдеенко О.В., Авдеенко Р. В. в суд не явились. О рассмотрении дела были уведомлены надлежащим образом (л.д. 34). От ответчицы Клеповой В.В. имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 31). Судом на основании ст. 167 ч.4,5 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Рассматривая требования истцов суд руководствуется следующим:
Из обстоятельств дела следует, что истцы являлись поручителями по кредитному договору от 29.04.2005 г. между Сбербанком РФ и А.В.В. на сумму 120 тысяч рублей. В период исполнения договора А.В.В. 22.08.2009 г. умер. В соответствии со взятыми на себя обязательствами по договору поручительства истцы выплатили денежную сумму по кредитной задолженности в полном объёме в размере 12901,51 рубль из которой Виноградовой Л.Н. оплачено 6450 рублей, а Дзюба Л.М. оплачено 6451 рубль 51 копейка, что подтверждено приходными кассовыми ордерами на л.д. 11-12, а так же справкой банка о погашении кредитной задолженности на л.д.29.
Ответчики по делу являются наследниками имущества умершего. Ответчицей Авдеенко О. В. 17.02.2010 г. подано нотариусу заявление о принятии наследства умершего. Ответчиками Авдеенко Р. В. и Клеповой В. В. 17.02.2010 г. поданы заявления об отказе от принятия наследства имущества умершего. Таким образом, наследницей имущества умершего является только Авдеенко О.В., которая в настоящее время фактически приняла имущество умершего и в соответствии со ст. 1175 ч.1 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя. Поэтому денежная сумма требуемая истцами может быть взыскана только с неё.
Поскольку ответчики Авдеенко Р. В. и Клепова В. В. отказались от принятия наследства, поэтому они не могут отвечать по долгам наследодателя. В удовлетворении требований истцов о взыскании с них денежной суммы необходимо отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Авдеенко О.В. в пользу истцов денежные суммы по оплате услуг адвоката в размере 400 рублей на каждого истца, что подтверждено квитанциями на л.д. 14-15, оплату госпошлины в размере 200 рублей при подаче иска в суд в пользу Дзюба Л.М. и оплату госпошлины в размере 100 рублей в пользу Виноградовой Л.Н. за выдачу справки ЗАГС о смерти умершего.
Истцы так же просят взыскать в свою пользу 5 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, поскольку испытали нравственные страдания. В удовлетворении данного требования необходимо отказать, поскольку истцами добровольно были заключены с банком договоры поручительства. Смысл заключения данных договоров заключается в том, что истцы добровольно взяли на себя обязательства по погашению задолженности заёмщика в любом случае если он по каким либо причинам не сможет исполнить обязательства перед банком. Поэтому заключая договора поручительства истцы предвидели или должны были предвидеть ситуации при которой они должны будут оплатить задолженность А.В.В., что и произошло в результате его смерти. Поэтому истцы не могли испытать в связи с погашением задолженности умершего какие либо нравственные страдания.
Руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
1. Взыскать с Авдеенко Ольги Васильевны в пользу Дзюба Любови Михайловны 6451 рубль 51 копейку в качестве оплаты основного долга, 200 рублей в качестве компенсации оплаты госпошлины, 400 рублей в качестве компенсации услуг адвоката при подаче иска.
2. Взыскать с Авдеенко Ольги Васильевны в пользу Виноградовой Людмилы Николаевны 6450 рублей в качестве оплаты основного долга, 400 рублей в качестве компенсации услуг адвоката при подаче иска, 100 рублей в качестве компенсации оплаты госпошлины за выдачу справки ЗАГС о смерти.
3. Дзюба Любовь Михайловне и Виноградовой Людмиле Николаевне отказать в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.
4. Дзюба Любовь Михайловне и Виноградовой Людмиле Николаевне отказать в удовлетворении всех требований к Клеповой Виктории Владимировне и Авдеенко Роману Владимировичу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья: Жеребор С.А.